3kota,
в вашем замечании отсутствует элементарная логика: если я "вообще не смотрел фильм", то как узнал, о чем там идет речь?

Нигилист,
вы такой длинный комментарий оставили, но из него видно, что вы фильм вообще не смотрели.
"эти рисунки нельзя рассматривать в качестве каких-то аргументов" - ну так в фильме как раз и говорится о том, что это только средневековое представление и даже упоминается, почему именно они так изображали событие.

"пришли волхвы с востока..", "звезда была на востоке.." (Евангелие от Матфея). Что-то не стыкуется. Если волхвы пришли с востока и шли за звездой, то сама Вифлеемская звезда должна была быть на западе. Если же звезда была на востоке, тогда следовать за ней нужно было с запада, а на западе от Иудеи расположено Средиземное море.
"верили в мессию, подобно иудеям" - как известно, иудеи так и не признали Иисуса ни богом, ни просто мессией.
"средневековые художники изображали Вифлеемскую звезду в виде кометы.." - эти рисунки нельзя рассматривать в качестве каких-то аргументов, поскольку средневековые художники не были очевидцами самого события, Вифлеемской звезды в глаза не видели и потому могли изображать все, что угодно.