Не скажу, что смог бы пересмотреть еще раз кино, уж слишком много в первую очередь противоречивостей, никак не связанных между собой. Стоит обязательно глянуть фильм, тем кто ищет в триллерах что-то более естественное или жизненное. Потому что в таком случае, по-настоящему может проникнуться вполне сносной историей, которая хоть и повествует в будущем реализовать некоторые страшные вещи все же представит на усмотрение однозначно качественные знания. Удачный сюжет с этим реально сложно поспорить даже если учитывать, что возможно такое странное решение в первую очередь по наполнению. И даже не столь обращаешь внимание на актерский состав, а больше удивляешься именно следованием больше психологии в произведении. К ому же режиссер отлично обыгрывает жанр в конце, с его четкой гранью, выделяющим только его.

ну да и здесь совсем смотрительная ироническая ноир шутка показывает дружелюбие и отношения в обыкновенных американских семьях среднего класса и человека, который после сердечного приступа пробует в этих отношениях что нибудь изменить к лучшему. и вполне в логике названия фильма все плохие поступки героев показаны как неизбежные и вызванные обстоятельствами. Все актёры показывают карикатуры обыкновенных белых американцев и всё совсем больно и смешно с исключением болтуна полицейского, он тоже оделся как клоун полицейский. Можно бы я и смеялся, но только мне казалось глупым убивать других людей только из за собственной нервности.

Очень славный фильм. Смотрится легко, стилистически прячась под детективный психо-триллер с хорошим черным юмором и очевидной оглядкой на театр абсурда.
Не смотревшим дальше лучше НЕ читать.
Но все это лишь форма и средство для создания мощной метафоры ножниц: или окружающие (вплоть до ближайших) убивают нас - или мы должны убивать их. Тем самым в ненавязчивой форме поднимается вопрос "человеческой экологии", ибо "медленно убивающие" ситуации ловят нас на каждом шагу, как на каждом же шагу мы мысленно совершаем то, что герой совершает реально, и от чего у него становится-таки "120 на 80", - а у нас нет. Поэтому фильм оказывается в высшей степени проблемным, ибо ситуация практически неразрешимая: контр-аргумент, высказываемый не в лоб, а искусно вкладываемый в уста детектива, в самой кульминационной сцене фильма пытающегося "развести" подозреваемого, акцентирует слабость серого человечка и "из-под-тишковость" найденного им "выхода", но в то же самое время этой его беспомощностью подчеркивает безвыходность же его противостояния с теми, кто "сильнее" своими свинскостью и подлостью и кто делает то же самое, разве что стреляя невидимыми отравленными иглами. Вопрос, ставящийся фильмом, очень прост: как мне быть с теми, кто вгоняет меня в гроб? Где и до какой степени можно и должно "терпеть"? Что можно снести, а что нет? Где та черта, которую я не могу переступить? которую не хотел бы переступать? Где та черта, которую переступать не дОлжно? Где та черта, которую я не позволю переступать другому?