Фильм "Слон" Почему слон? Было бы заманчивее "Кровавый урок" или "Kill `em all, kid", что-нибудь более привычное, понятное. Слон - это что-то большое, сильное, уверенное в себе, не мстительное и злобное, а скорее равнодушное и добродушное, с толстой кожей. Не стоит пускать слона в посудную лавку, он вряд ли оценит стоимость китайских сервизов, он разнесет их все и даже не заметит этого. Такова его сущность, ничего личного. Второй фильм трилогии о смерти. Это не развлекательное кино, не то, что разок можно посмотреть и забыть. Это похоже на "Зеркало", "Сталкер" или "Holy motors".Это кино для всех, просто не всем из нас нужны вопросы на которые в принципе нет ответов, это напрягает и даже расстраивает, нарушает душевное равновесие, это непонятно и не весело. Ван Сент (режиссер трилогии) задает вопросы или даже не задает, а указывает на них: о неизбежности жизни и смерти, об обесценивании и той и другой, о равнодушии, о пресыщенности материальным и о бездуховности. Он заставляет думать и ставит зрителя на место персонажей, отсюда эти повторы одного и того же события с разных ракурсов и долгий показ их затылков, потому что показ лица и глаз автоматически разобщает нас с этим человеком - мы ведь слишком разные
Фильм ближе к фотографии и изобразительному искусству, где тоже нет никаких объяснений, если вы этого не видите - вы этого не понимаете, а непонятное нам не очень то нравится, оно непредсказуемо. О параллелях и подтексте можно написать рецензию, так как в комментариях это не реально

Я не пожалела, что я уделила этому фильму время... Фильм отличный, но в то же время у меня вопрос - зачем затрагивать это "событие"? Потому что на тот период это была популярная тема? Нужно найти виновников? И нужно на этом зарабатывать? На чем, на горе?