Когда смотришь этот фильм то чувствуешь себя профессором Пниным в американском универе, который просматривает советскую хронику с миловидными, нехолёными девушками, поющими старинные русские песни «Руки прочь от Кореи». Киргизские актеры посещают обсаженную пальмами санаторию для углекопов и дают там импровизированное представление. С горного пастбища где-то в Осетии пастух рапортует по переносному радио о рождении ягненка местному Министерству сельского хозяйства. Ах, как это глупо, говорил себе Пнин, чувствуя, что слезные железы безотчетно, смешно, унизительно источают свою горячую ребяческую, неудержимую влагу. Фильм снят по книге, и потому тут, наверное, есть несколько прочтений? В книге мальчик вообще-то такой конкретный колдун, он там и погоду менял и каникулы пораньше устраивал. но самое главное что книга начинается с пролога, пожилой уже герой перебирает свои вещи и находит дневник и перечитывает его и вспоминает былые события. вообще он дневник вёл потому что хотел быть писателем! И вот все эти события в таком случае можно воспринимать как сюжет. Тут наверное нужно упомянуть что Лео очень долго не замечал что Мери красавица пока ему не сказал её брат. Тут такая языковая антология. Мы не видим сосну пока не узнаем что это сосна. Важный момент для будущего писателя! Наверное нужно ещё отметить и название фильма? Go Between это вобще сводник, но тут ещё наверное важно что Лео не просто посредник между Мери и фемером но и между её внуком и её женихом и между аристократией и простыми людьми (сам он из бедной семьи). Напомню что события происходят в начале века и в романе это подчёркивается, то есть грядут изменения и вот эта красота, которая принадлежит аристократии (искусство) скоро станет доступна и простым людям типа Теда. Лео себя видит как восстановителя вселенского порядка, когда он узнаёт о помолвке Мери то колдует чтобы уничтожить связь Мери и Теда. Он хочет чтобы они стали невидимыми для друг друга! И важно что согласно роману в финале после событий в сарае он теряет память и ничего не знает том что было после и до. И перебирая дневник он вспоминает эти события! И становится по сути писателем. Что полностью востановить события он возвращается в поместье, встречает внука в котором опознаёт Теда. В какой-то мере этот роман несколько автобиографический. Хартли тоже находился очень долго в этой позиции между когда он не знал с кем он? С аристократией которой принадлежит красота или с фермером который эту красоту отвоёвывает и делает искусство массовым? Кстати частая позиция для многих писателей его поколения. Вот я вспомнил Пнина Набокова, которому тоже присущ этот снобизм. помните как он высмеивает в камере обскура эту свинку Тютю. Если раньше публика ценила высокое искусство то сейчас достаточно эти мультяшных рисунков морской свинки! Хотя не знаю насколько это позиция близка Лоузи, режиссёр вообще-то был марксист, снимал неореализм новой британской волны. Так что для него возможно этот фильм скорее сатира на старый мир? С другой стороны, если не брать во внимание все эти пласты, то фильм можно увидеть и по-другому.)