Не сподобалось. Ні сценарій, ні режисура, ні акторська гра, навіть не дивлячись на зірковий акторський склад. Не вміють западніки знімати кіно про участь радянського союзу у другій світовій війні. Уваги заслуговує тільки сам факт існування такого снайпера і його історія, все інше виглядає дуже дешево і непрофесійно.

Я в сюжете только не понял почему не устроили засаду у молого, если все знали кто и какие имеет контакты. Что это за дуэли снайперов?

Поправьте описание. "Беспощадного немецкого майора Кенига" сыграл не Джозеф Файнс, а Эд Харрис. А Файнс сыграл доброго советского комиссара Данилова.

Не понимаю по какому поводу визги, весьма неплохой фильм Джуд Лоу и Эд Харрис отлично сыграли, мне лично понравился Рон Перлман, допускаю что много ляпов, но уже одно существование такого фильма заставляет уважительно относиться к авторам, потому что советского фильма про В. Зайцева вообще не существует в природе.

Когда-то очень нравился, сейчас пересмотрев, виднеется некоторая "клюквенность" (ну или карикатурность), и некоторая затянутость во второй половине, но фильм всё-таки старается, и в какие-то моменты выходит на хорошую планку. Сцены с высадкой десанта, штурмом, снайперскими поединками, диссидентствующий Рон Перлман, немцы и их отношение к войне, внезапность смерти, специфика городских боев и отсутствие чёткой линии фронта, отсылки на внутреннюю политику и цензуру, отношения с советскими евреями, создание военного мифа. То есть, как бы несмотря на выпиленную голливудскую заготовку, с обязательной любовной сценой и какой-то странной пресс-конференцией для героя, включено достаточно много тонких моментов, и всё-таки чувствуется искренность, попытка понять и представить военный подвиг с другой стороны. То ли немецкое и британское участие внесло реализма, то ли то, что, кажется, есть книжный первоисточник, оказало свое влияние.
Актерский состав на высоте, все на своих местах.