Хмель. Фильм первый: Крепость
Драмы, Исторический
1991
4ч 5м
2
0
0
58
2
3
1
0
12
69
0
0
20
43
19
0
0
7
4
0
6
2
1
1
1
3
1
8
25
5
0
0
3
0
0
0
0
0
2
41
2
1
1
17
1
1
2
2
12
4
0
0
7.12
40
Хмель. Фильм первый: Крепость
Описание
Фильм-сказание о людях тайги рассказывает о жизни староверческой общины. На экране разыгрывается драма необычной жизни, история любви и страстей человеческих. Историческая драма по мотивам первой книги знаменитой семейной саги Алексея Черкасова, посвященной старообрядцам Сибири. О конфликте веры и цивилизации, нового и старого, общественного и личного... Перед глазами возникают картины старинного сибирского быта, как живая, встает тайга, подвластная только сильным духом. Первая часть истории Сибирского края, показанная в дилогии, воссоздает события от восстания декабристов до потрясений начала xx века. Всего же действие в трилогии «Хмель», «Конь Рыжий», «Черный тополь» продолжается свыше ста лет.
Отзывы о фильме
6
Прочитать наши

Правила коментариев

закрыть
  1. Комментарии должны быть содержательными. Сообщения без аргументации («фильм — бред», «хороший фильм», «+1», отдельные смайлики) запрещены.
  2. Запрещено публиковать комментарии с рекламой, нецензурной лексикой, оскорблениями или угрозами другим пользователям.
  3. Обсуждение политики и пропаганда межнациональной вражды запрещена.
  4. Функция «Ответить» предназначена только для ответов на вопросы других пользователей. Использование ее для личного общения запрещено.
  5. Приветствуется конструктивная мысль по поводу релиза, отдельных сцен, актёрской игры, режиссуры и т.д.

Санкции

Комментарии, нарушающие эти правила, могут быть отредактированы или удалены модераторами. Систематические нарушения приводят к блокировке учетной записи. Администрация сайта оставляет за собой право применять санкции без предварительного уведомления.

Олег Вел
ОВ
oleg2469 23 июл 2021 в 11 ч 13 мин 11 сек
А мне книга больше понравилась, хотя и фильм не плохой. Смотрел его последний раз лет 10 назад и с большим удовольствием. А вот книгу читал чуть раньше, причем мусолил ее пол года, хотя с удовольствием, но в свободное время брал ее в руки. Фильм отлично снят, костюмы, декорации, натурные съемки- все в тему. А вот если бы в наше время сняли такой фильм? Вряд ли бы он получился отличным!)
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
imisan
IM
imisan 25 май 2012 в 2 ч 37 мин 35 сек
Kastorkin,я с самого начала смотрел легко и с интересом. Это наша история,снятая по-настоящему, с душой, но ещё больше - философия - о вечных ценностях, любви и свободе духа.Не потерявшие душу - посмотрят с удовольствием.
👍
2
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
Kastorkin
KA
Kastorkin 13 май 2012 в 10 ч 38 мин 11 сек
Интересное кино.
Тяжело в начале смотрится. Только большинство воспитано на спецэффектах и вряд ли будут вникать в историю, а будут кушать пережеванную отрыжку из телека и от американского синематографа.
Не будет никто это кино смотреть - только старперы как я.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
imisan
IM
imisan 18 апр 2012 в 3 ч 02 мин 24 сек
Я не понимаю, кто...какие недоразвитые могут минусовать один из лучших историко-драматических фильмов о России? Михалков так в жизни не снял бы,собери он хоть все бабки на свете.
👍
1
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
imisan
IM
imisan 16 апр 2012 в 16 ч 19 мин 06 сек
Фильм очень сильный — он даже не столько о староверах, сколько о человеческой душе, о законах, правящих обществом. О борьбе свободного сердца, любви и света в душе со страхом, жадностью и жестокостью невежественной толпы(которая и сейчас не изменилась — лишь лозунги её другие). Искренность, самоотверженная любовь, бесстрашие и мужество в отстаивании своей свободы Ефимией противопоставлены жадности, ограниченности и жестокости «апостолов» общины, в которой правит страх. Настоящее кино тем и ценно, что затрагивает глубину души и поэтому со временем не теряет актуальности.

Староверская община в фильме — лишь модель любого общества. К власти пробиваются те же жадные посредственности, ради нее готовые на любые преступления. А повязанность общим преступлением заставляет их люто ненавидеть любое проявление свободы, души, света, резко оттеняющее их звериную сущность. И еще одна общая черта этих зверей — староверские мракобесы «апостолы» любили прятаться за догмами «Святого Писания»,оправдывать ими свое зверство и преступления. А нынешние «звери» во власти прячутся за догмами «демократии»,«патриотизма». Те «звери» боролись с ведьмами, а нынешние с другими мифическими угрозами — «экстремизмом»,«терроризмом»,«внешней угрозой»,«пятой колонной». Именно по этой причине этот прекрасный, НАСТОЯЩИЙ фильм просто замалчивается, при том, что те же тупые комедии с Кокшеновым того же периода, всякие собенности русской охоты показываются регулярно и навязчиво. Да все российское кино двухтысячных (кроме нескольких фильмов) не стоит этого одного.

Фильм тронул… тронул до глубины души… Большое спасибо автору книги и режиссеру… от души сыгравшим актерам — также!
А Виктора Трегубовича считаю великим русским режиссером: любой из его фильмов — это Кино с большой буквы:любой из его фильмов: «На войне как на войне»,«Башня»,«Прохиндиада» — это нравственное очищение через обращение к истинным ценностям.
👍
3
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯