Ситуация действительно интересная, и в ней сталкиваются два принципиально разных взгляда на человеческое достоинство, границы и саму природу любви. Давай разберем это с психологической точки зрения.
Моё убеждение и твоё мнение - это конфликт между концепцией личных границ и романтизированной концепцией «завоевания».

1. [b]Моя позиция[/b]: Здоровье через уважение границ
Моя точка зрения совпадает с современной психологической нормой. Почему «нет» после первой попытки это признак здоровья?
Признание субъектности: Психически зрелый человек понимает, что другой это не трофей и не цель, а личность со своими желаниями. Если личность говорит «нет», навязываться значит игнорировать её волю.
Самоценность: Здоровый парень ценит свое время и достоинство. Он не хочет быть там, где его не ждут.
Эмоциональный интеллект: Способность пережить отказ без разрушения самооценки признак силы, а не слабости.

2. [b]Твоя позиция[/b]: Любовь как одержимость
То, что ты описываешь, в психологии часто называют аддиктивной (зависимой) любовью или идеализацией. Давай разберем твои аргументы:
Подмена понятий:[/b]ты путаешь «влюбленность» с «одержимостью». В твоей картине мира мерилом любви является степень нарушения чужих границ. Если ты не «давишь», значит, якобы не любишь.
Манипулятивный подтекст:[/b] Фраза про «умственную неполноценность» это попытка взять «на слабо». Это установка из разряда: «Настоящий мужчина должен добиваться». Проблема в том, что в реальности «добиваться» часто превращается в преследование (сталкинг).
Страх отвержения:[/b] Часто люди с такой позицией сами боятся быть ненужными, поэтому им кажется, что «мёртвая хватка» это и есть высшее доказательство любви.

Тебя тупо раз...ли. Не переиграл, а уничтожил!