1. смотрите на втором плейере если не знаете бегло английский (тут пишут перевод субтитрами)
2. собственно фильм... Я его пропустила и увидив год выпуска поняла почему (в 2014 мою страну накрыло "не по-детски"), но это тут не при чём. Фильм смотреть интересно. Захватывающе? Лично для меня нет. Фильм точно про моду и про то какая она была тогда - в другом веке. При этом он (фильм) очень красочный и богат на физиологические предпочтения гомосексуалов, но почти без физиологических подробностей. Если мне предложат на выбор посмотреть еще раз этот фильм и фильм "Клетка для пташек" 1978 или сериал "Эмили в Париже" я выберу 2 и 3 вариант. 4,5 ИЗ 10

Гаспар Ульель очень органичен, хотя и странно видеть Ива Сен-Лорана с телом атлета.
Вопрос, как теперь все это развидеть?

Я думал, что "Сен-Лоран. Стиль это я" будет интересный и захватывающий фильм, как же я ошибался. Создатель фильма превращает дикие 1960-е в унылые и скучные 1960-е. Фронтальная мужская нагота и гей-секс шокируют примерно так же, как наблюдение за черепахой, медленно идущей по полу. В этом фильме нет жизни. Нет чувств. Все показано с помощью длинных и скучных сцен, которые должны быть "сотрясающими землю", но являются просто скучными!

Вероятно, создание эксклюзивного шмотья, в особенности женского, патентованная прерогатива нетрадиционалов и торчков, а чаще их симбиоза. Фильм не для гомофобов, потому как, даже у лояльных, степень пид.....го движа может вызвать дискомфорт. Помимо грязи, есть красивые вещи, места и женщины, а также заметна лёгкая утончённость.

Фильм вполне можно было назвать "Геи тоже плачут", т. к. про Лорана, как про модельера, тут мало повествования. И где его утонченность, любовь к балету, талант? Показали лишь его изнанку, неприглядную сторону. Это как если бы снимали фильм про Фредди Меркьюри и мимоходом напомнили, что он был певцом, не показав его выступлений.