"Цензура не работает." - она достаточно хорошо работала, когда была.
Просто цензура уменьшает % прибыли в мире максиммализации прибыли.
По этому, зритель как член развивающегося общества, стал потребителем продукции монополий для поглощения всего в подряд.

"Запретами ничего не добьешься." - в Украине запретили ВК, Мой Мир, Кинопоиск, и пр. Трафик из Украины в ВК сократился в тысячу раз. А всё, потому что людям лень каждый раз делать всего два клика перед входом в ВК через vpn. Так что, работа запрета на лицо! А не было бы vpn, то и вовсе посещения стали бы нулевыми.

Запреты порождают ещё больший интерес? С этой точки зрения преступления в стране являются следствием наличия криминального кодекса)))
Я знал такую страну, которой больше нет. Там порицалось всяческое сквернословие. На улице могли легко помочь в беде. Но, и сделать замечание, если кто повел себя не хорошо (пусть даже на словах).Уточняю!!! Не избить, убить, не уволить с работы, или вызвать правоохранительные органы. А, сделать замечание. Не нахамить. А, лишь замечание.
Так в этом обществе, даже на едине сами с собой люди в целом не матерились. За исключениемредких случаев (касалось не всех). А сейчас, я слышу эту неуместнуюгадость из уст всех возрастов пожалуй ежедневно. Примитивные слова заменили целый пласт речевых оборотов в быту, на работе, досуге.

Цензура информационного продукта так же важна и действенна, как и предохранители, инструкции по безопасности, инструктажи в области тех, или иных, электрических приборов, и прочего. Что бы человеку не навредить. И чтобы, он сам не навредил себе.