Сценарий хороший. Реализация под вопросом. Немного театральная. Но в целом могу рекомендовать, т.к. история сама по себе, ни смотря на слабости реализации, интересная и притягивающая) Ещё любопытно, что здесь в эпизодической роли снялся молодой Кайдановский. Который через 10 лет будет сниматься у Тарковского в том самом "Сталкере" в главной роли.

Не смог... Просто не смог воспринять этот фильм как фантастику, увидел здесь лишь сатиру на нее. Начало фильма хорошее, настраивает зрителя на серьезную волну, но потом этот карточный домик рушится. Все это напоминает скромно снятую дипломную работу, хотя сама идея фильма выглядит интересно, наверно она и дала идею \\\\\\\\\\\\\"Пикника на обочине\\\\\\\\\\\\\", и последующим фильмах о \\\\\\\\\\\\\"зоне\\\\\\\\\\\\\". Если бы реально этот феномен имел место, он был бы засекречен и охранялся очень тщательно, к изучению допустили серьезных ученых с нужной аппаратурой, Ломов здесь со своими экспериментами выглядит смешно, да еще добавили Миронова, который просто сюда не вписывается ,это и дает повод думать о пародии.Здесь не видно ученых,просто друзья собрались на пикник,взять туже Лену-какая у нее роль? Просто бегать по периметру? По поводу этих видений,все это уже было в \"Солярисе\", понятно что инопланетная раса нас старается изучить не только с физической стороны, но и с духовной, но как на все это может влиять наше воспоминания из прошлого? Единственный серьезный момент-это эпизод видения Ломова в вычислительном центре, все остальное выглядит наивным. Работа актеров плохой сложно назвать, но и до хорошей далеко, вообще мне кажется все центральные персонажи подобраны неудачно, местами эта четверка даже раздражала, а вот молодого Кайдановского и Брацлавскую зря запихнули на задний план. Наверно этот фильм надо воспринимать глазами зрителя 60-ых годов, я все пытался увидеть что то философское, хотя бы как в \"Аномалия\", но увы...