Пугать зрителя надувной акулой из универмага "Детский мир" 4-й раз подряд, это уже, наверное, моветон. Идея не настолько уникальна и не изобилует возможностями сценарных ходов, разве что переместить эту акулу в пустыню Мохаве или космос. Но это совсем другой коленкор. Поэтому большую часть экранного времени занимает болтология в духе "я гениальный ученый, почему жена заставляет меня выносить мусор?" и романтические эскапады пенсионеров (благо до брачной ночи и внебрачной дочи не дошло). Ближе к концу акула вспоминает, что фильм называется не "Вставные челюсти", и начинает нападать на людей, но ситуацию это не спасает: я уже задавал храпака. Если бы сценаристы ввели в картину Жан-Клода Ван Дамма с его знаменитой "вертушкой", который эффектно отправляет в нокаут белобрысую истероидную бабку, её хахаля, маленькую девочку и её маму (папу и его коллег оставим на съеденье надувной акуле), это значительно повысило бы рейтинг фильма, но, к сожалению, они упустили такую возможность. Итог: смотреть можно, но необязательно в экран. 5\\10.

О, хоспаде! Как мне это развидеть?)

Моё мнение. Заметно хуже первой части, похуже 2-ой части, но лучше 3-ей части. Но всё равно фильм страшный и остросюжетный. Смотрел раз 9 эту часть. Настоящая классика ужасов. 9/10.

Хоть Спилберг и знаменитый режиссер, но все части Челюстей дерьмо.

Ну да. Логично же, чтоб избежать гибели от акулы, специально лезть ей в пасть.)