Firestarter 2: Rekindled
Воспламеняющая взглядом 2
Триллеры, Ужасы, Фантастика
2002
2ч 48м
42
2
3
1
0
4
68
0
0
20
42
19
0
0
7
4
0
6
2
1
1
1
3
1
8
25
5
0
0
3
0
0
0
0
0
2
42
2
1
1
16
1
1
2
2
12
1
38
0
0
4.8
5.1
7.97
31
Воспламеняющая взглядом 2
Описание
Но теперь Чарлин Мак Ги больше не хочет скрываться, у нее уже нет сил прятаться. Девушка намерена начать вести нормальную жизнь, которой ранее у нее не было. Так начались новые потрясающие приключения у девушки, которая обладала способностью испепелять взглядом…
Отзывы о фильме
9
Прочитать наши

Правила коментариев

закрыть
  1. Комментарии должны быть содержательными. Сообщения без аргументации («фильм — бред», «хороший фильм», «+1», отдельные смайлики) запрещены.
  2. Запрещено публиковать комментарии с рекламой, нецензурной лексикой, оскорблениями или угрозами другим пользователям.
  3. Обсуждение политики и пропаганда межнациональной вражды запрещена.
  4. Функция «Ответить» предназначена только для ответов на вопросы других пользователей. Использование ее для личного общения запрещено.
  5. Приветствуется конструктивная мысль по поводу релиза, отдельных сцен, актёрской игры, режиссуры и т.д.

Санкции

Комментарии, нарушающие эти правила, могут быть отредактированы или удалены модераторами. Систематические нарушения приводят к блокировке учетной записи. Администрация сайта оставляет за собой право применять санкции без предварительного уведомления.

Кирилл  Соболев
КС
AceofBase 31 май 2022 в 18 ч 29 мин 31 сек
Актеры на гл. роли подобраны неплохо. И играют норм. но есть серьезные вопросы к сценаристам и режиссерам этого фильма. Уважаемые, а о чем ваше кино? Во-первых, он очень длинный. затянут, это еще слабо сказано. Во-вторых, весь фильм сплошная беготня. Все бегают. Но непонятно почему. Зачем гл. героине вообще было скрываться, убегать итд. Главные злодеи фильма сами не знают, что они от нее хотят. Убить ее не хотят, навредить ее здоровью тоже не хотят, эксперементы над ней делать не хотят, изолировать ее от общества тоже не хотят. Они сами не знают что им от нее надо. Один другого спрашивает, а что будет если она придет. ответ - не знаю, а что потом, ответ тоже не знаю. Хорошее кино ничего даже сказать, а концовка вообще зашибись. Сколько готовились к эксперементу. А что хотели сделать сами того толком не знали. Да и вообще, просто не приди или просто уйди гл. героине от туда и нет эксперемента. И никто бы не погиб. Короч. Фильм хоть и фантастика, но с обычной здравой логикой сюжет в фильме вообще не дружит. Сюжет не понятен. Зачем, куда, почему. Одни вопросы. Да еще и длится фильм очень долго. Слишком затянут.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Arti  Art
AA
Samvell 26 фев 2022 в 20 ч 20 мин 55 сек
Для того времени фильм был хорош, посмотреть можно на один разок , скоро выдит ремейк по роману Стивена Кинга...
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Геннадий
ГЕ
genamode 22 июл 2021 в 12 ч 30 мин 43 сек
Продолжение Порождающая огонь (1984), однако это не х/ф, а сериал из 4 частей, или как цельный ТВ фильм вышедший на DVD. Сценарист Филип Эйснер выдумал историю не без помощи С. Кинга. Не понравилось, что в сценах старых воспоминаний, вместо девочки Дрю Бэрримор, в роли героини Чарли, играет другая, хотя создатели могли бы графически молодую Дрю вновь оживить. Режиссёр Роберт Искоув, специалист по сериалам, за его плечами 63 работы, этот снял вполне на совесть. Актёры хорошо сыграли. На 45% сюжет состоит из затянутой бытовой драмы с болтовнёй; на 25% утопает в детектив расследовании; на 25% выглядит фэнтези-фантастикой и триллером; и 5% всё же прослеживались ужасы. Графика, чуть, стрельбы, эффектов, кровавого и макияж добротно созданы. Музыка тока волнительная звучала. Смотрел с перерывами. Итог: больше нет, чем да.
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Ґадза
ҐА
KOMYHICT 20 май 2019 в 9 ч 41 мин 27 сек
Жаль без повзрослевшей Дрю Беримор, но не смотря на это, фильм стоищий. Жаль не все смогут его понять, ведь сюжет закрученный и очень отличается от прямолинейной первой части. Но в целом, весьма интересный, особенно отсылки к людям в чёрном и супергероям.
👍
2
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
Родион
РО
rodion357 23 дек 2016 в 21 ч 46 мин 04 сек
К сожалению, продолжение хорошего первого фильма не удалось. Сам по себе, как научная фантастика, этот фильм интересен, хоть и сильно растянут, однако в сравнении с оригинальным романом Стивена Кинга и первым фильмом об участниках экспериментов над людьми он явно проигрывает и первому, и второму. Насчет растянутости фильма. Может, я просто не проникся философией этого кино, но местами становится откровенно скучно. Довольно скоро, еще не доходя до середины кино возникла мысль - когда оно уже закончится? Вообще, такие мысли нехарактерны для экранизаций Кинга. Но, опять-таки, эта явно не удалась. Кстати, еще очень разочаровали логические нестыковки с первым фильмом. Актеры играют тоже не ахти. В общем, без этого продолжения можно было обойтись. Как можно обойтись и без просмотра этого фильма.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯