Писатель признал, что сделал поспешные выводы, не проверив факты
Знаменитый американский писатель Стивен Кинг оказался в центре громкого скандала после того, как прокомментировал смерть консервативного активиста Чарли Кирка. Его слова вызвали бурную реакцию, и в итоге автор был вынужден публично извиниться.
Как всё началось
Поводом стала публикация в соцсети, сделанная Кингом вскоре после сообщений об убийстве Кирка. Писатель резко отозвался о погибшем, написав: «Он выступал за забивание геев камнями до смерти. Просто к слову». Пост стал реакцией на высказывание ведущего Fox News Джесси Уоттерса, который назвал Кирка «патриотом».
Однако это заявление оказалось не соответствующим действительности. Уже на следующий день Кинг удалил твит и выпустил серию новых сообщений, где признал, что поспешил.
Публичные извинения
«Я извиняюсь за то, что сказал, будто Чарли Кирк выступал за забивание геев камнями. На самом деле он олицетворял то, как некоторые люди выдергивают библейские тексты из контекста», — написал писатель.
Кинг также пояснил, что его прежний твит стал результатом доверия непроверенной информации: «Это то, что случается при чтении соцсетей без проверки фактов. Больше этого не повторится».
Извинения были опубликованы на фоне критики в адрес писателя, в том числе со стороны сенатора-республиканца Теда Круза, который обвинил Кинга в распространении лжи.
Кто такой Чарли Кирк и что произошло
Чарли Кирк был известен как соучредитель консервативной организации Turning Point USA. На момент смерти ему было 31 год. По данным СМИ, он был застрелен во время выступления в Университете Юты.
Трагедия вызвала широкий резонанс в американском обществе. Смерть Кирка стала предметом ожесточённых дискуссий между политическими лагерями, а инцидент с твитом Кинга лишь усилил полемику о том, какую ответственность несут публичные фигуры за распространение непроверенной информации в социальных сетях.
Почему этот случай обсуждают
История с Кингом наглядно показала, насколько быстро в эпоху соцсетей информация может распространяться без проверки и как сложно потом исправить нанесённый ущерб репутации. Для самого писателя ситуация стала уроком, о чём он заявил прямо.
Знаменитый американский писатель Стивен Кинг оказался в центре громкого скандала после того, как прокомментировал смерть консервативного активиста Чарли Кирка. Его слова вызвали бурную реакцию, и в итоге автор был вынужден публично извиниться.
Как всё началось
Поводом стала публикация в соцсети, сделанная Кингом вскоре после сообщений об убийстве Кирка. Писатель резко отозвался о погибшем, написав: «Он выступал за забивание геев камнями до смерти. Просто к слову». Пост стал реакцией на высказывание ведущего Fox News Джесси Уоттерса, который назвал Кирка «патриотом».
Однако это заявление оказалось не соответствующим действительности. Уже на следующий день Кинг удалил твит и выпустил серию новых сообщений, где признал, что поспешил.
Публичные извинения
«Я извиняюсь за то, что сказал, будто Чарли Кирк выступал за забивание геев камнями. На самом деле он олицетворял то, как некоторые люди выдергивают библейские тексты из контекста», — написал писатель.
Кинг также пояснил, что его прежний твит стал результатом доверия непроверенной информации: «Это то, что случается при чтении соцсетей без проверки фактов. Больше этого не повторится».
Извинения были опубликованы на фоне критики в адрес писателя, в том числе со стороны сенатора-республиканца Теда Круза, который обвинил Кинга в распространении лжи.
Кто такой Чарли Кирк и что произошло
Чарли Кирк был известен как соучредитель консервативной организации Turning Point USA. На момент смерти ему было 31 год. По данным СМИ, он был застрелен во время выступления в Университете Юты.
Трагедия вызвала широкий резонанс в американском обществе. Смерть Кирка стала предметом ожесточённых дискуссий между политическими лагерями, а инцидент с твитом Кинга лишь усилил полемику о том, какую ответственность несут публичные фигуры за распространение непроверенной информации в социальных сетях.
Почему этот случай обсуждают
История с Кингом наглядно показала, насколько быстро в эпоху соцсетей информация может распространяться без проверки и как сложно потом исправить нанесённый ущерб репутации. Для самого писателя ситуация стала уроком, о чём он заявил прямо.
