draiton, ну как сказать, по поводу русских негатив идет только когда речь заходит о коммунистах - коммунисты начали гражданскую войну, красный террор, коммунисты устроили голодомор и т. д. При этом о белом терроре и почему вообще страна дошла до установления коммунизма ни слова. Даже немного было забавно, когда западных интервентов, с которыми пришлось воевать коммунистам, назвали "добровольцами желавшими помочь России". Если бы были честными до конца, то могли бы рассказать какие дела творили у нас эти "друзья". Впрочем другим тоже достается порция негатива - немцам и итальянцам за реваншизм и появление фашизма, западным союзникам - за то что практически довели побежденных до этого и за колониализм. Видимо всё же авторы не пытались сделать виноватыми во всём кого то одного, а хотели показать что никто тогда не был белым и пушистым. Как по мне так в той истории давно уже всё ясно - Первая мировая война была прежде всего следствием капитализма, т. е. передела колоний и мирового рынка сбыта, но говорить об этом прямо на западе не принято до сих пор. А после войны было три пути - продолжение империализма-колониализма, национализм-фашизм или социализм-коммунизм. На западе коммунизм практически уже приравнивают к фашизму, но не хотят говорить о том, что на самом деле истоки этих режимов и двух мировых войн лежат в капитализме-империализме-колониализме. Даже если бы авторы и хотели это сказать - кто бы им там дал денег снять такое кино и показать потом на одном из основных телеканалов Европы?

Первая мировая началась где и с чего... дадада убийства. Опять с Московии и остатков исчезающих фамилий где? Там где возникли сомнения в поддержке тирана Николая. И енто не во Франции и не в Британии...