А дизов по прежнему больше чем лайков.

Я смотрел этот фильм в момент его выхода, ничего о нем не зная и не читав первоисточник. Тогда мне понравилось и даже впечатлило. Ещё подумал тогда, что вот наконец стали снимать смотрибельную русскую фантастику.
Посмотрев его сейчас я увидел множество слабых моментов, которые отталкивают от фильма. Нераскрытые мотивы и природа мокрецов, поведение детей в конце и затянутые немые сцены. Однако, даже при этом можно было посмотреть его с одного захода, когда не подступает тошнота к горлу от тупости героев и их диалогов

Почему все лезут снимать по Стругацким именно их серьезные произведения с большой философской нагрузкой? Это чистая литература и пробовать ее экранизировать это заранее обреченные на провал попытки. И даже Сталкер Тарковского все равно чересчур психоделичен и заумен. Есть произведения которые не поддаются визуализации. Это как снять фильм по произведениям Канта. А у Стругацких еще и переизбыток всяких монологов и диалогов, что совсем не киношный формат. Ну почему никто не снимет про НИИЧаВо? Да, "Чародеи" были неплохи для своего времени. Но на этом простые экранизации закончились. Даже "сам великий бондарчук" приложился к Стругацким и ожидаемо потерпел фиаско с розовыми танками и жутким пластмассовым Кеном в роли Максима Камеррера...
И здесь мы видим такую же попытку антуражем и неуклюжим прямым цитированием получить визуал. И получаем скучный, скомканный, с нелепыми сценами фильм. А суть так и не донесли до зрителя. В общем, по большому счету, почти два часа бесполезно потраченного времени.

Фильм получился неудачно, плохая экранизация, так как одно из лучших произведений Стругацких взято за основу частично. Рекомендую всем читать "Хромая судьба" и ужк в этой книге открыть для себя "Время дождя" по которому и поставлен фильм. Фильм сделан однобоко и неинтересно. Не рекомендую смотреть - рекомендую читать.