Гадкие Лебеди

А дизов по прежнему больше чем лайков.

Я смотрел этот фильм в момент его выхода, ничего о нем не зная и не читав первоисточник. Тогда мне понравилось и даже впечатлило. Ещё подумал тогда, что вот наконец стали снимать смотрибельную русскую фантастику.
Посмотрев его сейчас я увидел множество слабых моментов, которые отталкивают от фильма. Нераскрытые мотивы и природа мокрецов, поведение детей в конце и затянутые немые сцены. Однако, даже при этом можно было посмотреть его с одного захода, когда не подступает тошнота к горлу от тупости героев и их диалогов

Почему все лезут снимать по Стругацким именно их серьезные произведения с большой философской нагрузкой? Это чистая литература и пробовать ее экранизировать это заранее обреченные на провал попытки. И даже Сталкер Тарковского все равно чересчур психоделичен и заумен. Есть произведения которые не поддаются визуализации. Это как снять фильм по произведениям Канта. А у Стругацких еще и переизбыток всяких монологов и диалогов, что совсем не киношный формат. Ну почему никто не снимет про НИИЧаВо? Да, "Чародеи" были неплохи для своего времени. Но на этом простые экранизации закончились. Даже "сам великий бондарчук" приложился к Стругацким и ожидаемо потерпел фиаско с розовыми танками и жутким пластмассовым Кеном в роли Максима Камеррера...
И здесь мы видим такую же попытку антуражем и неуклюжим прямым цитированием получить визуал. И получаем скучный, скомканный, с нелепыми сценами фильм. А суть так и не донесли до зрителя. В общем, по большому счету, почти два часа бесполезно потраченного времени.

Фильм получился неудачно, плохая экранизация, так как одно из лучших произведений Стругацких взято за основу частично. Рекомендую всем читать "Хромая судьба" и ужк в этой книге открыть для себя "Время дождя" по которому и поставлен фильм. Фильм сделан однобоко и неинтересно. Не рекомендую смотреть - рекомендую читать.

Ну, почему Стругацкие писали про мифическую страну, это понятно. Непонятно, зачем было переносить действие на родину. Да, по уму, так оно актуальнее, но не вышло из этого ни черта. Мрак, жуть, действие тянется еще зануднее, чем у Тарковского... Герой Гладия совершенно неубедителен и с оригинальным Баневым и близко не лежал. А мокрецов при просмотре нельзя воспринимать иначе как иноагентов, которые воспитывают детей неправильно, без флага там и гимна...

Совсем паршиво у Стругацких с экранизациями, одна другой тоскливее. И этот фильм не исключение. Это ж надо одну из лучших вещей авторов так мутно и скучно изобразить. Ну, понятно, перевели действие (похоже) на родину, потому и темно, и скучно - веселого-то на ней с фонарем поискать. Но и Банев-то здесь никакой, до описанного Стругацкими бунтаря ему как до неба. Мокрецы вообще маразматические. Короче, никому смотреть не посоветую.

Хороший фантастический научный, философский сюжет на тему искусственного выращивания новой человеческой цивилизации и то каким видят его учёные генетики при всех этих экспериментах, без военных не обошлось, - меня немного удивил, интересный, в кратком описании всё понятно, о чём фильм, но лучше один раз посмотреть... Начинается вроде никак, но затем, когда главный герой Виктор прибыл на место аномального города, то становится интересно, с волнением и местами даже напряжённо было. Динамики в фильме особой нет, фильм цепляет другим. Режиссёр Константин Лопушанский снял фильм хорошо, качественно и профессионально с чёткими ракурсами и красивым освещением. Визуальные спецэффекты и на самом деле сделаны качественно, особенно для 2006 года, и для России. Существа «мокрецы» интересно смотрелись. Актёры от мала до велика в целом все отыграли хорошо и профессионально. Особенно актёр Григорий Гладий в роли Виктора, отлично вжился в свою роль. Саундов к фильму не так много, но играли местами достаточно мрачноватые и атмосферные. Развязка фильма имеет неплохой драматичный поворот событий, в принципе подобного я и ожидал исхода.
Хоть это и не ужастик, что я хотел увидеть, но неплохая фантастика со смыслом. 7/10.

Кто в те годы только не носился с изотерикой? А вот Китай в те годы...

На мой взгляд прекрасный фильм по повести Стругацких. Повесть не читал. Поэтому могу судить о фильме только, как о самостоятельном произведении. Режиссёру Константину Лопушанскому удалось создать неповторимую атмосферу закрытого города с детьми и мокрецами. Игра актёров и декорации доставляют эстетическое удовольствие при просмотре.
Вижу по комментариям, что читавшим повесть фильм не понравился. Ну что же. Повесть не читал. Ожиданий заранее сформированных не было. Поэтому фильм сам по себе, без оглядки на текст Стругацких понравился.

Произведения братьев Стругацких не легко экранизировать, они очень эмоциональные, сложно все это перевести на пленку. Но Константину Лопушанскому все же это удалось, могу смело сказать что фильм получился, не смотря на что он был снят в основном не для российской публики. Это второй фильм этого режиссера который я посмотрел, первый был Посетитель музея, но уже чувствуется что у режиссера есть свой стиль, фильм снят в тех же красно-черных тонах, это придает ему особый шарм. По ходу просмотра видно некое сходство с Сталкером, Лапушанский был учеником Тарковского, и даже принимал участие в съемках Сталкера. Город Ташлинск, это такая же зона, которая охраняется мокрецами. Вообще мне понравилось как тут изобразили этих мокрецов, их показали настоящими хозяевами "зоны", враждебные пришельцы-мутанты, которым чуждо все человеческое. Атмосфера в этот городе пропитана безнадежностью, кругом сырость, вечный дождь, потерянные люди. Фильм типичная фантастика, без каких то спецэффектов, смотрится интересно и неторопливо, что бы было время над все подумать. В фильме явно просматривается политическая тема, правительство очень боится какого иного мышления, в данном случае детей, воспитанных мокрецами они считают своей угрозой. Актерская игра в фильме на высоте, особенно порадовали дети, запомнился карлик-ученый, чем то напоминает всем известного персонажа из фильма Через терни к звездам. В общем фильм получился сильным, думаю простому зрителю понравится, а уж любителям артхауса тем более. Твердые десять баллов.

Отвратительная игра актёров, малобюджетное финансирование похоронило этот фильм, ну и последнее это режиссёр снял блювотину иначе никак не назвать!

Когда мы в советское время украдкой от КГБ читали машинописные листки с повестью Стругацких "Гадкие лебеди", то не верилось, что наступит время, когда читать и смотреть можно будет что угодно. Правда, не все, что есть, хочется посмотреть. Этот фильм, пожалуй, относится к этой категории. Константин Лопушанский не новичок в фантастике, но столь вольная адаптация к нашим условиям повести без национальных границ не может не вызвать неприятия. Ведь повесть мы ценим за ее непередаваемо глубокое содержание, за филигранно выписанные характеры, а не за банальный сюжет данного кино типа живут какие-то странные, и сверху дождик... Те, кто должны были быть мокрецами, смотрятся совершенно по-опереточному. И единственное, чему безоговорочно веришь в при просмотре фильма - это тому, что наши ведомства преспокойно пожертвуют сотнями невинных своих людей, лишь бы избавиться от непонятных чужих. "Норд-ост" тому пример...

Хороший фильм - и игра актёров и в короткое односерийное произведение вложить смысл талантливо . Книга конечно всегда лучше фильма - но ведь пока читаешь книгу - сам себе режиссёр и в своей голове снимаешь десятки серий безусловно гениальных ;) ... Удачи !

убогая экранизация, книга в разы лучше

Мдя-а-а! ЭТО совсем не про это. Фильм снят по мотивам. Мотив напели фальшиво.

странный философский фильм, книгу не читал, но в целом понравился

CУпер Спартак Москоу 1

я по стругацким видела- сталкер и, пресловутый, обитаемый остров,так вот этот фильм мне понравился больше предыдущих. стоит помнить еще и то в какое время писалась повесть,и что значило тогда - не быть как все...