Обновлено: 05.04.2017
They Shoot Horses, Don\'t They?
Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
Драмы
1969
2ч 0м
Описание
Время великой депрессии. Америка. Повсюду царит безработица и бедность. Для того чтобы как-то выжить, люди уезжают на чужбину в поиске лучшей жизни. Они берутся за любое дело, лишь бы это приносило хоть какой-то доход. Абсолютно не удивительно, что когда был объявлен сомнительный конкурс «танцевальный марафон» и призовой фон которого составлял полтары тысячи долларов, со всех уголков страны стали съезжаться участники.
Страна
США
Жанр
Переводы
Двухголосый
В ролях
Режиссер
Сидни Поллак
Если хотите пример резкой сатиры,то "Великий диктатор" 1940 с Чаплиным или "Доктор Стрейнджлав....." 1964, а по свежее "Идиократия" 2006. Можете посмотреть "Черное зеркало", там есть серии, которые хоть в учебник, дабы служить примером определению сатиры.
Ну или тележурнал "Фитиль", очень прекрасный образец едкой сатиры.
И в 20-х и 30-х годах в США, не совсем корректно говорить о том, было у них сложнее или легче чем у других - это был капитализм во всем своем проявлении, без необходимости прятаться за социальные нормы морали. Пользовали все и всех, в хвост и в гриву. Дети пахали наравне со взрослыми. Как раз 1929-1933 года кризиса послужили причиной того, что началось быстрое зарождение революционных настроев в США. Были популярны коммунистические идеи в обществе (давала о себе знать иммиграция в 1880-х немцев и не только из Германии) и капиталисты (а они тогда были в чистом виде) дали слабинку, пошли на встречу)))) рабочему классу. Кинули ему косточку.
2. В моем комментарии упоминается - 1 слово "капитализм" и еще 1 слово "капиталист". Т.е. это по вашему много? Может я упустил из виду некие негласные, а может и реальные требования (например, для вас действуют некие законы), которые запрещают упоминать данные слова. НУ или количественное упоминание должно быть не более 1 на 1000 слов))).И для сведения, это два разных слова.
3. Коммунист? Да с чего вы взяли? Не обижайтесь, но глупый и ничем не обоснованный вывод. Я по историческим фактам описал некоторые аспекты того периода времени и все. Но если вы считаете иначе, или с чем-то не согласны, то в таком случае так и пишите, а не развешивайте ярлыки.
Я, вообще, не придерживаюсь никаких идеологических направлений. Я реалист и воспринимаю мир как есть. Вижу плюсы и минусы во всем. Например, как можно сказать хороший или плохой человек? Есть поступки, манеры, привычки, некоторую часть которых лично я оценю позитивно, а другую нет.
Например, Эдисон. Известный изобретатель. Много за ним чего числится. Много полезных и важных изобретений. Но при этом он подло обманул Николу Тесла. Насколько алчно он собирал патенты, используя чужие идеи. Ради своего тщеславия он провел компанию по дискредитации переменного тока. Так хороший он или плохой?
Да и сам Тесла далеко не подарок. Но при этом его достижения невероятны.
PS Вопрос, а когда используется слово радяньский и когда совiтский? Как правильно употреблять.