При всей моей любви к фильмам о психологии, данное творение мне не понравилось, несмотря на очень звездный актёрский состав и Пулитцеровскую премию, которая была присвоена одноимённой пьесе Дэвида Обёрна по которой был снят этот фильм.

Фильм цепляет, и сюжетом, и идеей. Прост, как вера и правда. Данное доказательство проявилось не столько в науке, сколько в дочерней любви наивысшей ступени...

Прошел почти год с тех пор, как впервые посмотрел фильм. Образы до сих пор свежи. Это характеризует. В каком смысле? Да, произведение содержит и невнятности, и то, что Станиславский назвал: "Не верю", и отсутствие общей гармонии, и ваниль, и даже неудачный кастинг, но вместе с тем несет в себе здоровую порцию метафизического заряда, того, что на обыденном языке именуют словами "изюминка", "цепляет", "что-то есть" и им подобными. Перебирать их, наверное, не стоит, но не могу не отметить удачное воплощение Энтони Хопкинсом феномена пребывания человеческого ума в Истине (при взгляде изнутри), не зависимом, собственно, от содержания Истины, видение которого (феномена) полезно дополнить тем пониманием, что данное обстояние дел по существу неизменно для любого содержательного состава Истины (любого!), и, самое главное, того, что практически всегда возможен более внешний ракурс в отношении данной Истины, которая таким образом (при взгляде извне) оборачивается тем, что умилительный герой кинофильма братьев Коэнов "Старикам тут не место" назвал: "Сам не понимаешь, что несешь". Засим, решил поместить комментируемое кино в рубрику Usefull.
Благодарю за внимание

Важко зробити відкриття. У царині де панують чоловіки жінки білі ворони.У вчених чоловіків навіть існує такий "жарт" Курка - не птиця, кобіта - не вчений. Насправді геніальних вчених жінок можна перерахувати на пальцях однієї руки. Чому так? Загадка. Наші мізки досі тера інкогніто.

Пока не очень понял, пьеса слабовата или реализация хромает, усугубленная некоторыми актерами дубляжа. Скорее всего оба фактора. Ну что же, что есть, то есть.