Говорят 2 часть тоже тупо сняли, а первая часть не интересный.

Классный фильм! Шутки про Паскаля и китов смешные.

Уничтожить сотни тысяч жителей и гостей Нью-Йорка (а без жертв при таких разрушениях и обледенении не бывает), что бы потом стать невинными героями-победителями. Тупой сюжет

Если цитировать один из обзоров:
"Вы же помните... (охотников за приведениями, протонные рюкзаки, шоколадки, 80-е, и т.д."
"с каких пор весёлая комедия 80-х превратилась в депрессивную инди-драму?"

Я не ждал ничего хорошего, но мне правда понравился этот фильм, и это достаточно качественный и даже казалось бы искренний оммаж старым Охотникам, при этом ориентированный на новое поколение, и в том числе определенную аудиторию любителей попкультуры.

При этом фильму всё-таки не хватает самоиронии, практических спецэффектов (цифровые силы зла уже не столько пугают, как априори вызывающая на экране некоторую инородность аниматроника), и хотя поначалу сюжет выглядит интересным и кстати как будто одна из серий легендарного анимационного мультсериала, а первая погоня очень даже пугающей, дальше всё развивается скорее исходя из некоторой необходимости, как будто сценарий писала прилежная, умная старшеклассница, вроде очаровательной героини этого кино, старательно выписывая всё из оригинала. По моим ощущениям, также не хватило жути - шахта, вызывая поначалу саспенс, дальше становится скорее скучной рабочей локацией, где надо что-то сделать, а испуганные в какой-то момент подростки, скорее воспринимают потусторонние силы как некое неудобство для их подростковых увлечений. Ну подумаешь, какая-то фигня, у нас тут любовь. Кроме того, условная неосведомлённость героев фильма о событиях первой части, так же не слишком убедительна. В первой части (и во второй), хотя привидения и потусторонняя активность умещались в обыденность, и хотя персонажи к ним относились крайне практично, тем не менее в какой-то момент вызывали настоящую жуть и правдоподобную реакцию. Здесь же, мы знаем с чем имеем дело, герои вроде тоже, несмотря на "неверие", и в целом ничего такого не происходит. Есть квест, надо его выполнить, причём с помощью уже существующих подсказок. При этом продолжение увлекательной, незаметно и умно вписанной в первую часть мифологии, с достаточной в рамках этой мифологии убедительностью, вызывает одобрение. Но авторам не хватает фантазии, чтобы внести достаточно своих изменений, тем более, что этому ничего и не мешает (разве главное зло должно всё ещё являться в эксцентричном образе нестандартной фотомодели из 80-х?) и не повторять того, что уже было.

Эта осторожность также относится и к действительно эмоциональной концовке, где хотя всё сделано так, что лучше и не придумать, тем не менее не хватает какой-то самоиронии, подмигивания зрителю и самим себе, и в целом создается впечатление, что фильм словно взрослая встреча одноклассников много лет спустя, где все держатся серьёзно, чуть сдержанно и даже юмор и моменты эмоциональных откровений с пускаемой слезой и дрожью в голосе, тем не менее сдерживаются уже новыми формальными рамками взрослой жизни. Кроме того, внезапное появление героев первой части, во многом такое, потому что у Билла Мюррея уже прошла целая и не самая плохая вечность, включая сотрудничество с Уэсом Андерсоном, и помнить его будут не только по Охотникам, а с учётом устроенного одной известной компанией шантажа для участия в предыдущем римейке, для него это скорее пусть и доброе, но одолжение. Дэн Экройд так же успел поделать разных вещей, и хотя это и его детище, особенно мифология, всё-таки он успел отойти от дел и живёт в своём оригинальном мире, соприкасающимся, но гораздо более богатом. Что же касается Эрни Хадсона, то конечно, он всё ещё привязан к Охотникам, но после 30 лет бесконечных конвенций и раздачи автографов, как главного занятия в своей жизни, если не приговора, то для него скорее всего тоже прошла целая вечность, и его отношение близко отношению героя Моргана Фримана под конец фильма Побег из Шоушенка, где в принципе ему всё равно, кто что подумает.

В целом, это куда лучше предыдущего странного фильма, который, скажу в защиту, если смотреть с выпивкой, зажмурившись на один глаз, и немного циничным отношением всё-таки смотрится как не самая плохая вариация на тему, хотя конечно эта картина вызвала в свое время шквал негатива, в том числе из-за методов его рекламной компании и некоторой надуманной повестки.

Подводя итог, это хорошее кино, вызывающее эмоции, но как и в случае с другом или знакомым, которого не видел много лет, с ним лучше держаться чуть настороже и не пускать тут же в свою душу. Особенно, когда он навязчиво и слегка психопатически старательно пытается напомнить Вам о старых, добрых временах, не рассказывая ничего нового, и в то же время стараясь получить от Вас эмоциональный отклик в довольно реалистичном, но искусственно поданном на прощание откровении, претендующим на катарсис. Впрочем, многие фильмы сейчас делают то же самое, и, к его чести, и конечно зная об авторах и значимости для них этой работы, данный фильм всё-таки убеждает, что в какой-то степени ему и вправду небезразлично, и что странности и неестественное поведение могут быть действительно из-за навязанных извне правилах игры, которые необходимо соблюдать, поэтому можно это простить, выпить на ход ноги, и обняться перед прощанием, говоря что надо будет ещё увидеться.

Вполне интересно, особенно если учитывать, что для детей. Сохранены "фишечки" старой доброй комедии, поэтому рада, что и в современном кинематографе можно сделать отсылку к классике для зрелого поколения. 7 из 10.