Конец вечности
Фантастика, Отечественные
1987
2ч 17м
42
2
3
1
0
4
68
0
0
20
42
19
0
0
7
4
0
6
2
1
1
1
3
1
8
25
5
0
0
3
0
0
0
0
0
2
42
2
1
1
16
1
1
2
2
12
1
38
0
0
6
5.6
8.33
19
Конец вечности
Описание
В основу сюжета картины положены события одноименного романа Айзека Азимова. В ХХvii веке была открыта организация под названием “Вечность”. Эта организация занималась изменением прошлого и будущего для блага цивилизации.
Отзывы о фильме
7
Прочитать наши

Правила коментариев

закрыть
  1. Комментарии должны быть содержательными. Сообщения без аргументации («фильм — бред», «хороший фильм», «+1», отдельные смайлики) запрещены.
  2. Запрещено публиковать комментарии с рекламой, нецензурной лексикой, оскорблениями или угрозами другим пользователям.
  3. Обсуждение политики и пропаганда межнациональной вражды запрещена.
  4. Функция «Ответить» предназначена только для ответов на вопросы других пользователей. Использование ее для личного общения запрещено.
  5. Приветствуется конструктивная мысль по поводу релиза, отдельных сцен, актёрской игры, режиссуры и т.д.

Санкции

Комментарии, нарушающие эти правила, могут быть отредактированы или удалены модераторами. Систематические нарушения приводят к блокировке учетной записи. Администрация сайта оставляет за собой право применять санкции без предварительного уведомления.

Leonid Nikopol
LN
Nikopol88 27 апр 2022 в 17 ч 34 мин 53 сек
Боже мой, люди, если вы читали книгу, (как и я), то не смотрите эту по**ень полную причем, это такой шлак, просто слов нет. Не портите себе впечатление от прочитанного в книге. Позорное убожество.
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
Давид Филимонян
ДФ
Dr.Fucker 17 июл 2024 в 2 ч 42 мин 56 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
А чё не так? Поясни.
сергей захаров
СЗ
djoni3 13 дек 2021 в 14 ч 44 мин 43 сек
Ох уж эта вечность... Ну благодаря коллегам с сайта понятно как молодой Андрей Ермаш так легко получал то, что именитым режиссерам с большим трудом приходилось вышибать, но вот почему он с налету брался за такие сложные экранизации остается загадкой. Книга - тонкий шедевр, а если представить что зритель не знаком с первоисточником, и что он видит? Невнятный, скучный и главное-не интересный сюжет, и мыслями и глазами зацепиться не за что. Музыка в фильме хорошая, актерский состав прекрасный, но не нужно быть кинокритиком чтобы понять с какой неохотой они здесь играют, правильно говорят - насильно мил не будешь. Единственный плюс для меня-хоть не на долго, но приятно "посетить" места, где Тарковский снимал своего "Сталкера". Для галочки, любителям советской фантастики...
👍
16
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
Сергей  Шатурин
СШ
medvedina 06 дек 2016 в 9 ч 53 мин 58 сек
В общем-то ничего хорошего от просмотра этого фильма я и не ожидал. "Режиссера" Андрея Ермаша мы хорошо помним с тех пор, как этот свежеиспеченный выпускник ВГИКа снял на широком формате фильм "Лунная Радуга" по роману С. Павлова. За большие деньги - большое убожество. Когда для хороших режиссеров цветную пленку жалели, сынку Председателя Госкино была, как в песне, везде у нас дорога. Блат процветает, теперь Андрюша испоганил один из лучших романов Азимова, смотреть тошно, досмотреть - невозможно. Не буду писать о достоинствах этого творения, в фильме их просто нет. Скучнее не сделать, даже постаравшись. Жженов и Юрский смотрятся неплохо, хотя скорее всего знали, куда идут и что славы им это не прибавит. В общем, образец бездарного и претенциозного кинематографа. В целях поддержания отечественного кино вношу предложение: наложить целибат на руководителей отрасли!
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
Lucifer Dark
LD
luc1fer 25 авг 2016 в 6 ч 21 мин 40 сек
Это ужасно... многое урезали, много несовпадении даже в мелочах: по книге Куперу 26, Финжи вовсе не курил трубку а курил постоянно вычислитель Лабан Твиссел и сигареты, вообще все не так - все основные моменты и логические выводы главного героя к которым он пришел либо не те либо вовсе отсутствуют, даже концовка по книге другая - просто бред...
Настоятельно рекомендую тем кто читал книгу ни в коем случае не смотреть это жалкое подобье, а тем кто не читал рекомендую так- же не тратить время и просто прочитать книгу и вы получите не малое удовольствее от очередного шедевра Айзека Азимова..
👍
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
Rakitzon
RA
Rakitzon 09 дек 2013 в 32 мин 18 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
А я, почему-то полностью согласен с iurij.petrov2010. Многое из книги не вошло в фильм и от этого сам сюжет просто завуалировался. Я читал роман довольно давно, но последний монолог Нойс, в котором она объясняет чем руководствовалась она и ее соплеменники и в результате которого происходит примирение с Харланом, после чего капсула исчезает сама, мне запомнился, но он упущен и, как мне кажется, именно это ломает все. Короче, напрасно сценарист исковеркал сюжет, он от этого не выиграл.