Вперше переглянув цей фільм до кінця. Зрозумів, чому режисером на цей радянсько-італійський фільм покликали саме Сергія Бондарчука - визнаного у світі майстра "панорамних" батальних сцен після екранізації "Войны и Мира" Л.Толстого. Як завжди, на найвищому рівні, і з цим завданням режисер упорався! Сподобалася навіть часткова історична правдивість у зображенні авторами фільму цієї баталії. (Генерал Камбронн насправді на "прохання" здатися вигукнув "Дерьмо!", а не знамените "Гвардія вмирає, але не здається!). Але художні твори, до яких також відноситься і кіно, цінність представляють насамперед повним розкриттям характерів головних героїв - найгірше місце в цьому трактуванні битви! Історична "правдивість" - на цьому закінчується: надміру звеличена і "довгогральна", ледь не на пів фільму характеристика фельдмаршала герцога Веллінгтона, лише мимохіть згадана фігура пруського генерал-фельдмаршала Блюхера, який і приніс перемогу союзним військам, і повна історична невідповідність щодо опису особистості Наполеона! Род Штайгер, безумовно - великий актор, але на роль Наполеона не годиться ні за фактурою, ні за типажем! Зріст - ледь не на голову вище "наполеонівських" 168 см. Вага - занадто важка (чим у деяких своїх фільмах актор навіть хвалився); але ж з таким тілесним тягарем неможливо піднятися на коня (що і підтвердилося у фільмі: сцени кінної їзди з "Наполеоном" - знято "на мотоциклі"!). Це - не головне: що найбільше вражає - так це розкриття актором образу Наполеона! Не міг геніальний військовоначальник, що особисто не програв жодної битви, входити в істерику при першому ж порушенні своєї "військової стратегії", кричати на маршалів і генералів, яких сам же "з низів" дістав, бути безвольним і ніяк не виявити особисту мужність і хоробрість - найяскравіші риси характеру Наполеона, за які його всі солдати просто обожнювали! Творці цього фільму добряче перестаралися і створили лише черговий історичний міф, фейк "про Наполеона" - цим і пояснюється те, що ми про цей "шедевр кіномистецтва" нічого не знаємо! Але заради барвистості військових мундирів гусар, драгун, кірасир, уланів, гренадерів, гвардійців, вже згаданої "масштабної панорами" військово-історичної події - думаю, що на це все-таки варто подивитися! Просто дивовижне видовище!

"Ватерлоо" - история очень захватывающая, и хотя фильм длинный, он никогда не бывает скучным. Боевые сцены прекрасно поставлены, производственные ценности богаты, а партитура великолепна. Режиссура также сильная, а сценарий - умный и заставляющий задуматься. Затем - актерская игра. Род Штайгер великолепен в роли Наполеана, это идеальный баланс горячей ярости и холодного расчета, и ему даже удается затмить тысячи советских солдат, нанятых в качестве статистов для батальных сцен. Не менее хорош и Кристофер Пламмер в роли герцога Веллингтона, показанного здесь весьма высокомерным и презирающим пушечное мясо низшего класса. В заключение хочу сказать, что это отличный фильм, который стоит посмотреть только ради Штайгера и Пламмера, их исполнение настолько хорошо, что весь фильм стоит посмотреть только ради них!

Масштаб конечно потрясает любое воображение,это вам не всякие там мстители.Тут всё вживую.Но великий и самовлюблённый Бондарчук уже набил руку на своей нетленке....Здесь всё вторично с любых позиций.Ди Лоурентис,будучи не менее мегаломаньяком,чем Сергей Фёдорович,но умеючи остро чувствовать момент на волне стремительного успеха Войны и мира сделал хитрый ход конём и предложил проэкт модному русскому.а ход конём-потому как на бюджете же можно сэкономить за счёт советсвкой массовки.ну да это всё лирика.Батальная сцена грандиозна настолько,что смотреть её утомительно.Актёры конечно знаковые,но за взрывами и прочей мишурой их не особо то и видно,они как бы не в контексте...Реально понимаю,что на такой фильм денег бы сейчас не хватило ни у кого.

для тех кто любит историю,особенно военную+