Рядом с первой оригинальной частью сия пародия и рядом не стояла... здесь шляпа всё , начиная с сюжета и до игры актёров. Самое интересное, что Эдкинс то могёт, но его постоянно заносит на какое-то гуано.

Прямое продолжение первого фильма не стоит так называть. Но как отдельная тема с участием Скотта Эдкинса в самый раз. Мне понравился фильм. Динамичные бои были, жестокость, насилие. Даже не много уступает фильму с Ван Даммом. Там много театральности было в боевых сценах.

Есть фильмы, продолжения которых лучше не снимать. Этого не стоит делать, не стоит снимать разное гу-ано и подписывать его как продолжение знаменитых и замечательных фильмов былых времен. Конкретно это кино тому пример. И тут даже не претензия к Эдкинсу. Тут претензия к режиссерам этого шедевра. Если не умеете или не можете снять хороший фильм, то не беритесь за него и тем более не подписывайте его как продолжение какого то хорошего и легендарного фильма. Не позорьте себя и не марайте своим киноляпом память о том или ином хорошем фильме.

Несмотря на свой возраст, люблю боевики, осбенно выпуск 90-х годов. Трудная мишень с Жан Клод Ван Дамом, был отличный боевик 90-х. Скотт Эдкинс, конечно, прекрасный актер. Но этот фильм настолько слабый сценарий, что с трудом заставил себя досмотреть до конца. Не рекомендую к просмотру.

Третьесортный боевичок для подростковой аудитории, коряво и безалаберно скопированный с вандаммовского оригинала.
Куча дурацких ляпов и нелогичных сюжетов.
Даже рядом не стоит с первой частью. По крайней мере фильм не для этой эпохи. В 80-90-х с такой стилистикой съёмок вполне мог быть актуален, но не в 21 веке.