Хичкок умел снимать всё таки. Музыкальные эффекты очень подобраны хорошо. Это третий фильм, который я смотрю в производстве Хичкока. И подача темы сюжета, игра актёров, всё, всегда подобрано великолепно. Этот фильм меня очень порадовал.

Но саму киноленту я не критикую, это ведь классика красок - Kodak; потом виды уникального города и древний лес, - но к самой режиссуре все объективное имеет отдаленное отношение... Режиссер должен быть логичен в деталях, пропорционален в постановке всего сюжета - чем больше повествование гармонично, - вот этого нужно исходить какой уровень у самого режиссера.

Так без идиотизма тоже не обошлось - детектив прыгает по крышам, но высоты панически боится. К подруге художнице ходит домой, но отношения прозаические хотя оба холостяки. Саспенс это преувеличение - тот же ужастик только поменьше ростом. Сценарист придумывает сюжет фильма а режиссер удачно или не удачно использует уже готовый продукт. Кино это культура для публики, и как публика бывает разной так и кино бывает банальным.

Этот фильм одно время считался лучшим фильмом всех времен. Ну что тут сказать, сюжет в принципе интересный, атмосфера хичкоковская, напряжение саспенс присутствует. Нравятся пеовая половина фильма, где герой следит пристально за бабой. Но как-тотнеправдоподобно выглядит, что такого опытного детектива могли так развести. И концовка для героя зловещая, потерять любимую бабу два раза, но почему баба упала возникают некоторые вопросы. Джеймс Стюарт как всегда бесподобно интеллегентен в своих ролях.

А у меня не зашло! Большую часть фильма гл. герой "охотится" за девушкой, которая "страдает" провалами в памяти, концовка - последние 10 мин. - не очень. И ради этого смотреть кино целых два часа?