К чему такое название кинокартины «Ночной огонек»? Кажется, увидишь новое, светлое, настоящее, но на самом деле снова фильм любительской камерой, дрожащей, дешевой, от первого лица, с прогулкой по темному лесу, со светящимся белым кругом ну, от света, а больше почти ничего и не видно. На самом деле понять все это происходит или в понарошку, но травмы показывают на ногах мрачные, как сам видишь, пожалуй, самое страшное, что я обнаружил. Просмотр кино нелепое темное, сколько подобных уже наснимали и еще сделают этого, режиссеры, если это ваши дипломные работы, лучше может в инженеры пошли, подвалы темные снимать, да и почему все так похоже? Неужели так низка граница вашего креатива, одаренности, да и видения мира, ведь не мы смотрим ваши киноленты-пробы, а вы нам показываете вашу внутреннюю суть.

Совершенно неудачное кино получилось, даже не понятно из-за чего. Возможно уже заметно поднадоел такой затертый сюжет, с такой в общем то понятной компоновкой. Но смотреть было так нудно и не интересно, что единственное, что реально получилось хорошо изобразить в фильме это несомненно удивительно красивая природа. Даже несмотря на такой грустное повествование показалось весьма симпатично и удивительно прекрасное сочетание. Смотреть вполне не так скучно было бы, если более чувственный подобрали актерский состав, а так получился не слишком качественное изображение тех предсказуемых периодов. Хотя кино, также радует, если так уместно сказать, некоторые моменты казались устрашающими и в то же время удивительными в том непредсказуемом плане жанра. Режиссёр не совсем понятно, как закончил кинокартину, бред получился, без финала.