Хоть и плодотворный был режиссёр Хесус Франко, однако нечасто создавал сносное кино. Эта картина одна из таковых, которая по заявлению создателей стала точной адаптацией романа 1897 года Брэма Стокера про графа Дракулу. Как это обычно бывает с фильмами Франко, здесь у него снова закончились деньги еще до конца съемок, и из-за низкого бюджета место съёмок прошло в Италии, а не Румынии, как изначально планировалось. Снят фильм очень даже недурно, и игра артистов, особенно знатных, вышла вполне убедительной. Спору нет, вымышленная история конечно же классная, а саундтреки из симфонической музыки пробирали до самых чёртиков, бррр. Вот только сказывался небольшой бюджет, не хватало на декорации и более устрашающие спецэффекты. Но да ладно, классический вампирский хоррор всё равно увлёк на небольшой плюсик; 6/10.

Фильм очень близок к книге в результате чего страдает от тех же недостатков что и см роман, а именно затянутая середина с скучными диалогами второстепенных персонажей которыерасследуют мистическую загадку ответ на которую знает каждый зритель. Хотя есть и много отличий.
Есть два хороших актёра (Ли и Кински) но у них очень мало экранного времени (по крайней мере в сравнении с остальными).и еще кое-что касательно Ли и Кински. Версия выложенная тут это испанский дубляж на испанский (тогда такой подход был популярен). В итоге очень пострадала актёрская игра особенно у Ли, фирменный голос которого заменили на обычную речь. Кстати в одной сцене они забыли наложить дубляж и в итоге можно услышать настоящую игру актёра. Ну и отечественный перевод просто ужасен, просто включите оригинал на Дайлимошн и сравните сплошная околесица!
Кински (Ренфилда) тут вообще сделали почти немым (буквально ни одного слово за весь фильм). Мягко говоря неожиданное решение учитывая как актёр подходил к персонажу. Жаль, ведь Кински мог бы даже превзойти Двайта Фрайа (Дракула 1931) если бы ему дали сыграть в полную силу. Хотя, справедливости ради, он неплохо компенсирует немоту мимикой и жестами.
Разочаровал и местный Ван Хельсинг в исполнении Герберта Лома. Он пожалуй ближе к книжному доктору чем геройская версия Питера Кушинга, но смотреть на последнего в роли знаменитого профессора куда интереснее пусть и не так канонично.
Еще можно вспомнить смехотворных летучих мышей примитивные куклы которых очень нелепо дёргают за ниточки. Даже для тех лет это очень слабый уровень. Тоже самое можно сказать про эффекты смерти Дракулы.
Итог-почитайте лучше книгу. Да, это пожалуй самая близкая к оригиналу адаптация Дракулы Стокера (пусть и с исключениями), но в итоге это её и губит.