Phantoms
Фантомы
Ужасы, Мистика, На украинском
1998
1ч 36м
2
0
0
59
2
3
1
0
12
69
0
0
20
43
19
0
0
7
4
0
6
2
1
1
1
3
1
8
25
5
0
0
3
0
0
0
0
0
2
41
2
1
1
17
1
1
2
2
12
4
0
0
7.69
132
Фантомы
Описание
Все люди города погибли ужасной смертью, и лишь часть людей, выживших, вынуждена спасаться бегством. Коллектив, который создала сама природа нельзя назвать дружным. Люди слишком разные, чтобы работать вместе. Тут и возраст, и профессия, и вкусы, которые человек несет с собой. Никто не может ужиться с соседом и стать ему помощником, люди начинают противостоять друг другу. Спустя пару дней и общения между собой они понимают, что лучше для всех будет, если они закроют свои амбиции на какое-то время и начнут сотрудничать. Только так у них получится уничтожить Нечто и спасти людей, которые еще не успели погибнуть. Те, кого считают умершими, должны будут воскреснуть и спасти все человечество от смерти. Но задание может быть не по силам обыкновенным жителям. Получится ли у группы совершить это тяжелое задание?
Отзывы о фильме
47
Прочитать наши

Правила коментариев

закрыть
  1. Комментарии должны быть содержательными. Сообщения без аргументации («фильм — бред», «хороший фильм», «+1», отдельные смайлики) запрещены.
  2. Запрещено публиковать комментарии с рекламой, нецензурной лексикой, оскорблениями или угрозами другим пользователям.
  3. Обсуждение политики и пропаганда межнациональной вражды запрещена.
  4. Функция «Ответить» предназначена только для ответов на вопросы других пользователей. Использование ее для личного общения запрещено.
  5. Приветствуется конструктивная мысль по поводу релиза, отдельных сцен, актёрской игры, режиссуры и т.д.

Санкции

Комментарии, нарушающие эти правила, могут быть отредактированы или удалены модераторами. Систематические нарушения приводят к блокировке учетной записи. Администрация сайта оставляет за собой право применять санкции без предварительного уведомления.

Иннокентий Сатановский
ИС
G0T666 23 июн в 19 ч 20 мин 15 сек
С такими актерами можно было сделать конфетку, а получился редкий шлак.
Шлачина.
6/10.
А вот книга, это настоящий шедевр, советую всем прочитать ее, никогда не забудете.
👍
1
👎
6
👍
👎
🤣
🔥
💯
Мария Иванова
МИ
Lbrd 27 апр в 23 ч 54 мин 30 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Лив Шрайбер в роли извращенца весьма органичен. Это его хихиканье... жаль, мало его.
Иван Царёв
ИЦ
film33 22 ноя 2023 в 20 ч 58 мин 44 сек
Хочешь? Я кое что покажу!
👍
4
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
Александр Хорстич
АХ
Warhain 10 апр 2022 в 20 ч 32 мин 04 сек
Ужасная экранизация лучшей книги Дина Кунца. Суть извращена, сюжет кастрирован. Актеры хороши. А ведь все что надо было сделать - снимать книгу буквально постранично. Вышел был шедевральный мистический ужастик с религиозным оттенком. А так-фу. Оценка только за актерский состав. 4\\10
👍
2
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
Давид Филимонян
ДФ
Dr.Fucker 22 июн 2024 в 22 ч 19 мин 39 сек
Так если из этого фильма убрали этот самый "религиозный оттенок", - то это даже и ещё лучше без всей этой религиозной мути про "борьбу бобра_с_ослом". Это ж ещё лучше, когда вместо этих уже надоевших набивших оскомину религиозных сюжетов сценарий представляет собой нечто иное, более оригинальное и при этом как бы логично объяснимое хоть и с фантастическим оттенком.
👍
3
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Александр Хорстич
АХ
Warhain 09 сен в 20 ч 49 мин 52 сек
Я смотрю, ты "иксперд" по всем вопросам бытия. Рекомендую прочесть первоисточник. Там будет понятно зачем нужна религия в фильме. А так вышло киноговно по отдаленным мотивам Нечто.
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
Давид Филимонян
ДФ
Dr.Fucker 11 сен в 2 ч 30 мин 44 сек
А ты религиозный фанатик, что ли? Если так, то тогда и обсуждать-то с тобой нечего, потому как для тебя всё будет "говном", если там нет "сотоны аццкого" и некоей "божественной сути"... Ну а вообще, если вкратце, то что такого реально интересного добавляет религия в сюжете первоисточника?
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Александр Хорстич
АХ
Warhain 11 сен в 20 ч 14 мин 15 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Причем тут религиозный фанатизм? Тут-то как раз есть аццкий сотона,
Как-то так. Еще раз убедительно советую прочесть книгу. Она правда в разы лучше этого шлака. Да и жутковатая она в отличие от.
Давид Филимонян
ДФ
Dr.Fucker 11 сен в 20 ч 23 мин 58 сек
Ааааа... Так в книге значит были те же самые черви, а не что-то другое мистически невообразимое... Ну тогда и разницы-то особой нет... И да, в фильме эти как бы "поумневшие твари" тоже взяли себе как бы апостола, только не пару, а одного, того самого неблагонадёжного полицейского, которому они вначале морду лица сожрали, а потом воскресили, и он как бы стал частью их роя, - этот уже "полицейский" в конце фильма как раз и пошутил мрачно:"Хэй, ду ю вонна си самфинг?" Представляю, что там потом началось, ну это уже на домысливание, так сказать...
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Александр Хорстич
АХ
Warhain 03 окт в 22 ч 52 мин 00 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Прочти - узнаешь, что там было, почему и из-за чего фильм - дерьмище.
Давид Филимонян
ДФ
Dr.Fucker 05 окт в 39 мин 13 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Ну да, книга лучше...)
Геннадий
ГЕ
genamode 28 ноя 2021 в 5 ч 05 мин 31 сек
Я не люблю читать книги, поэтому мне лучше посмотреть.
Данный фильм смотрел лет 16 назад - очень тогда понравился, решил пересмотреть заново, и нисколько не пожалел, всё так же держал в хорошем напряжении и практически с самого начала и до конца, было местами и страшно, так что в данном Голливудском фильме присутствуют жанры такие как: Триллер, Мистика, Фантастика, Ужасы.
Сценарий необычный, динамичный, атмосферный, со множеством страшных тайн и загадок, местами с непредсказуемыми и острыми моментами. Многих классных актёров узнал сразу, отыграли очень реалистично, актёры вторых ролей так же своё с большим зачётом отработали. Спецэффекты мясни, резни, расчленения, трупов, монстров, как классические, так и компьютерные, все реализованы по высшему качеству, особенно страшные были разношёрстные монстры, мутировали прямо на глазах, как в фильме "Нечто" 1982. Саунды подобраны в основном как для мистики, фантастики, и лишь добавляли острых ощущений при просмотре. Развязка фильма далеко не из простых, жуткая и страшная. Отлично помню эту самую жуткую улыбку актёра Лива Шрайбера в самом конце фильма.
В общем, оставит отрицательный отзыв, это точно не для этого кино, поставлю оценку, как после второго раза просмотра, "однозначно зачёт", 9/10.
👍
6
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯