Stephen King\'s Rose Red
Особняк красная роза
Ужасы
2002
4ч 14м
42
2
3
1
0
4
68
0
0
20
42
19
0
0
7
4
0
6
2
1
1
1
3
1
8
25
5
0
0
3
0
0
0
0
0
2
42
2
1
1
16
1
1
2
2
12
1
38
0
0
6.7
7.1
9.14
54
Особняк красная роза
Описание
Профессор Джойс Рердон решает выяснить, на само ли деле в особняке «Красная роза» обитают привидения. Для этого он приглашает шестерых экстрасенсов, чтобы поучаствовать в опасном эксперименте – вступить в контакт с возможными потусторонними силами, обитающими в старинном доме. Оказавшись нем, главные герои понимают, что попали в самое логово Зла… По словам самого Стивена Кинга, автора «Особняка Красной Розы», сценарий им был написан специально по заказу Стивена Спилберга, который хотел снять самое страшное кино о призраках… Мини-сериал снят по сценарию великого и ужасного Стивена Кинга. Несмотря на то, что Кинг является автором сценария, одноименного романа, который лег в его основу, у него нет. Великий автор литературы в жанре ужасов просто решил создать оригинальную картину, которая придется зрителям по душе так же, как и его произведения. Стоит признать, что это у него получилось просто великолепно: сюжет, атмосфера и таинственность держат зрителя в напряжении с первой до последней секунды, и создается ощущение, будто ты читаешь очередной ужастик Кинга, глядя на экран.
Страна
США
Жанр
Переводы
Многоголосый, P
Двухголосый, P
Режиссер
Стивен Кинг
Отзывы о фильме
18
Прочитать наши

Правила коментариев

закрыть
  1. Комментарии должны быть содержательными. Сообщения без аргументации («фильм — бред», «хороший фильм», «+1», отдельные смайлики) запрещены.
  2. Запрещено публиковать комментарии с рекламой, нецензурной лексикой, оскорблениями или угрозами другим пользователям.
  3. Обсуждение политики и пропаганда межнациональной вражды запрещена.
  4. Функция «Ответить» предназначена только для ответов на вопросы других пользователей. Использование ее для личного общения запрещено.
  5. Приветствуется конструктивная мысль по поводу релиза, отдельных сцен, актёрской игры, режиссуры и т.д.

Санкции

Комментарии, нарушающие эти правила, могут быть отредактированы или удалены модераторами. Систематические нарушения приводят к блокировке учетной записи. Администрация сайта оставляет за собой право применять санкции без предварительного уведомления.

Beskozyrka
BE
Beskozyrka 03 окт 2024 в 19 ч 11 мин 06 сек
Жили же люди в 2002-м! Все герои > белые цисгендеры высшего и среднего классов, вся прислуга > нещадно эксплуатируемые черные, ни одного представителя ЛГБТ-и-тд! В 2024-м именно это удивляет в разы сильнее, чем любой заколдованный дом с блекджеком и экстрасенсорикой! :D
👍
2
👎
6
👍
👎
🤣
🔥
💯
Ярослав Свиридовский
ЯС
Yara99 02 ноя 2023 в 21 ч 05 мин 51 сек
Дуже крутий фільм, тільки почав дивитись але не міг не написати, кайфова лампова атмосфера від перегляду,багато деталей як любить маестро Кінг, просто чудово, спробую подивитись за раз щоб не перебивати настрій.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Геннадий
ГЕ
genamode 30 ноя 2021 в 1 ч 40 мин 37 сек
Фуууу, целых три вечера смотрел после работы этот очень затянутый мистический детективный триллер с элементами ужасов.
Не знаю для чего Кинг написал сценарий всё вплоть до мелочей, которые собственно в фильме не нужны были, сам сюжет по теме приведений начался лишь спустя 1,5 часов просмотра, до этого все 1,5 часа шла подготовка к эксперименту вызовов духов в особняке. Далее сюжет пошёл немного поинтереснее, напряжённее и страшнее, но всё же до самого конца динамики у фильма немного не хватало, хотелось самому взять и вырезать не нужные для триллера сцен. Снят фильм качественно, в духе подобных работ Кинга. Некоторых более-менее известных актёров узнал сразу, даже тех, кого не узнал, все отыграли практически как таланты своего дела, убедительно. Классические спецэффекты смотрятся страшно, компьютерные же немного слабоваты, но для 2002-го года лучшего и не ожидал, в общем неплохо. Призраки страшно смотрелись. Музыкалка к фильму подобрана идеально к сюжету, порой жуткая и депрессивная играла. Но ближе к концу динамика разошлась до нормы подобных тем, были и неожиданные повороты событий, и страшно было. Но конец оказался практически с хэпиендом.
Хоть я давно отошёл от самой избитой тематики о призраках, но тем не менее героически не отрываясь досмотрел этот фильм от корки до корки, при чём каждый новый вечер перед просмотром я минут на 10 перематывал назад, чтобы вспомнить, на чём остановился вчера. Не могу сказать, что фильма меня сильно впечатлил, на мой взгляд самый главный недостаток, что он очень затянут, его вполне можно было урезать на 2 часа. Оценю фильм на разовый просмотр твёрдая 6 из 10.
👍
2
👎
6
👍
👎
🤣
🔥
💯
pragmatist
PR
aleksandr.fedorov 15 июл 2021 в 19 ч 56 мин 12 сек
Вероятно, осилил бы фильм, хотя и не являюсь поклонником Кинга, но такое разрешение картинки и формат в 3/4 экрана был приемлем на заре 90-х. Сейчас уделять размытому изображению четыре с лишним часа не считаю нужным, каким бы интересным кино не было, а его таковым можно назвать, лишь, с натяжкой. 720р не соответствует HD, максимум 480.
👍
5
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
Evil Catharina
EC
Evil Catharina 21 фев 2014 в 3 ч 37 мин 39 сек
На счет затянутости ничего сказать не могу т.к заметила что он 4х часовой лишь на половине фильма what но выключать на половине желания не было. Да и книгу не читала. Но в общем фильм хорош. Хотя конец был...странным, а точнее непонятным. Да и вообще на протяжении всего фильма возникали моменты, когда поведение актеров было не к месту(особенно професорши). И ужасами это ну никак назвать нельзя, так, легкая мистика.
Могу дать 6 из 10и.
...Мумии(или призраки, или фиг знает кем были те пугала)были забавные...
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
Эрик Дрейвен
ЭД
Destemper30 23 сен 2019 в 13 ч 36 мин 18 сек
Так книги то и не было, сценарий только.
👍
3
👍
👎
🤣
🔥
💯