Мне в этом фильме понравилась только Притча о Говорящей Заднице и машинки-жуки. Инопланетян, которых подвесили и высасывали у них сперму, было жалко. Смотрится как натуральный бред люмпен-интеллигента, который упал настолько низко из-за несбыточных мечт занять место среди статусной интеллигенции, что его и всех скопом, кроме жуков и многоножек, хочется отправить в Аннексию - вобщем, Сталина на всех них не хватает.
1 👍 1 👎+ add
ЕС
Ghibli11 сен 2024
В фильме существует три реальности. Первая, это реальность действительная, та которая отделима от личности Уильяма, вторая, это его галлюцинации, а третья это сам Уильям, который хоть как-то сохранил здравый смысл. И что если я вам скажу, что все эти галлюцинации, хоть и были вызваны наркотическими препаратами, но являлись глубинным отражением Уильяма Берроуза, экранизацией защитных механизмов у него в мозгу, олицетворением его инстинкта писателя, а так же сражение с чувством вины за убийство жены и борьбы с наркотической зависимостью. Мало того, что книга по которой был сделан фильм была написана Уильямом Берроузом, так еще и режиссером фильма был Кроненберг. За один абзац рассказать что происходит в фильме невозможно. По этому я бы рекомендовал глянуть обзор Киношизы на него. Ведь например почему Билл Ли плачет когда смотрит на многоножку, или почему выполняет приказы своих галлюцинаций, может говорить о его глубокой психологической травме, которая привела его сами знаете к каким событиям.
+ add
ДК
dmitri832 апр 2024
Этот фильм о пагубном влиянии наркотиков на личность писателя и его творчество. Здесь всё смешано: и реальность, и вымысел, и подсознательные интенции. Фильм необычный, чего стоит один концепт пишущих машинок. Режиссер и актеры на высоте.
1 👍 1 👎+ add
АК
nikki.diavol29 мая 2023
Шедевр Девида Кроненберга о заговоре сороконожек и печатных машинок. Ради роли в этом фильме Питер Уеллер отказался от роли в Робокопе 3. Однозначно 10/10.
1 👍 2 👎+ add
BC
Balding21 апр 2021
Без царя в голове. Сегодня хотелось бы поговорить об одном нюансе. Некоторые вопросы, возникающие при просмотре, без особого труда разрешаются последующим обращением к статьям Википедии: о фильме, о книге Уильяма Берроуза, по мотивам которой снят фильм, о самом Уильяме Берроузе. Одним из неразрешенных вопросов остался вопрос о персонаже по имени Том Фрост, с которым главный герой, Билл Ли, водит знакомство в Интерзоне. Поскольку не владею иностранными языками и не знаком с Дэвидом Кроненбергом, то внести ясность непосредственным обращением к автору не представляется возможным. Поелику предлагаю нашему вниманию следующую версию.
Тот антураж, на фоне которого в сознание зрителя вплывает образ Тома Фроста, рождает ассоциацию с личностью американского поэта Роберта Ли Фроста. Ассоциация скрепляется параллелью: Билл Ли и Том Фрост в фильме - Роберт Ли Фрост в истории американской культуры. Учитывая также, что хронологическая привязка повествования в фильме, 1954 год, согласуется со временем жизни Роберта Ли Фроста: 1874-1963 годы. Поэт этот весьма популярен в США, входит в курс обязательной школьной программы, и имя его на слуху у рядового американца. Затем нам начинает припоминаться внешность Роберта Ли Фроста, одно воспоминание влечет за собой другое -- образ французского прозаика Жана Жене, и третье - Элтона Джона. Во всех ликах усматривается некая общность. И если Жан Жене и Элтон Джон - отрытые содомиты, то Роберт Ли Фрост, в силу определенных обстоятельств продолжает оставаться для нас загадкой, и мы можем разве что согласиться с подозрением Чарльза Кинбота из романа Владимира Набокова «Бледный огонь» о том, что Фрост - латентный гомосексуалист, а: «Его излюбленный лирический герой - мускулистый фермер из Нью-Гэмпшира». Наша версия приобретает уже внятные очертания, ведь мотивами латентной и открытой педерастий пронизан весь фильм. Кстати, мерзотность - один из приемов, которым хорошо владеет Кроненберг. Это, по моему мнению, его визитная карточка, что хорошо читается в последних работах: «Космополисе» и «Звездной карте» (Maps to the Stars, 2014). Именно такие произведения выявляют мастерство создателя: настолько гармоничное использование оттенков мерзотности в полотне картины, что комплексное восприятие приводит зрителя к неизбежному осознанию - это искусство. Так вот, образ Тома Фроста, прообразом которого выступает Роберт Ли Фрост, есть alter ego Билла Ли; Интерзона поэтические эмпиреи; педерастия и наркотики - катализатор поэтического вдохновения. А господин Кроненберг устами главного героя в последнем пространном монологе, произносимом им во время поездки в большом мощном автомобиле своим попутчикам, закругляет этот чувственный путь: поэт, потакая чувственности, находит себя в конце концов в такой ситуации, когда уста срослись, а вместо них все громче раздается голос ануса. Без царя в голове.
Благодарю за внимание.
3 👍 1 👎+ add
FI
filmclik28 дек 2020
Фильм, мягко говоря, странный, но все равно очень интересный. Лично на меня произвел впечатление, и большое. Ему уже почти тридцать лет, но раньше как-то даже не приходилось о нем слышать. Если говорить по сюжету, то всё примитивно: у главного героя едет крыша от употребляемых им веществ и на фоне этого у него реальность сливается с галлюцинациями. Однако, если смотреть глубже, то все не так просто. Удалось ли авторам фильма создать мир, в котором убийство человека ради шутки становится непостыдным? Ну наверно, каждый сам ответит на этот вопрос. Первоисточник читать не приходилось, но желание такое появилось.
3 👍 + add
СЗ
djoni323 июл 2020
Люблю такое необычное кино, тут конечно не "взрыв"мозга, но где то рядом. Хотя что бы разобраться в этом фильме,думаю еще разик его надо посмотреть,действия ту как бы накладываются слоями,действительно,что бы понять все происходящее надо на полную силу включить воображение,сюрреализм всегда был многим не понятен.Кроненберг мастер психологических фильмов ужасов,все свои фантазии он проецирует прямо в мозг зрителю,и этот фильм стал не исключением,все происходящее настолько реалистично,что думаешь что происходит все это с тобой.Конечно многие сцены у зрителя вызовут разные ассоциации ,кто побежит в..., а кто то будет сидеть у экрана с широко раскрытыми глазами от удивления,главное воспринимать все происходящее как фантазию,но особо впечатлительным его смотреть не рекомендую.Сюжет его оригинален и непростой, актеры в таком тяжелом фильме сыграли отлично, музыкальное сопровождение заслуживает высокой оценки.Я его посмотрел недавно,но туман из головы не развеялся и по сей день,однозначно фильм можно назвать культовым, но не для широкого зрителя.
10 👍 2 👎+ add
BC
Balding23 июл 2020
А вы как-нибудь расшифровали героя по фамилии Фрост? :-)
+ add
WR
wildrain24 мая 2017
Решил посмотреть фильмы Дэвида Кроненберга. Признаюсь, режиссер часто выбирает тяжелую тему для экранизации. Передать мировосприятие психа-наркомана нормальному зрителю очень тяжело. Тут придется прочитать первоисточник Уильяма С.Берроуза "Нагой обед". По моему, главный герой - психопат-наркоман в первую очередь, а потом уже писатель и гений. И не думаю, что он счастлив жить в мире таких галлюцинаций и бреда.
2 👍 1 👎+ add
ZA
Zashibist16 мая 2015
Особенно понравится обколотым пидарасам
5 👍 10 👎+ add
ZA
Zashibist16 мая 2015
Честно говоря я в акуе от такого произведения киноиндустрии смотреть всем
3 👍 + add
ПА
ПАЛАМБИЙ12 фев 2013
Дэвид Кроненберг Наркотики и творчество не уживаются у меня в душе. Как и все в 60-е, я попробовал кислоту один раз, и несколько раз кокаин и гашишь, и знаете, все пробовали это. Но с тех пор прошло 30-40 лет. Все, что мне нужно- это чистота. Даже недосыпание- это проблема для меня, не говоря уже о наркотиках. НЕ ЗНАЮ КАК ЕМУ В ГОЛОВУ ПРИШЛО ТАКОЕ НА ТРЕЗВЫЙ УМ. фильм на любителя мне не очень понравился.
2 👍 1 👎+ add
RE
rerere1 апр 2012
чистой воды психодел, мне по вкусу)
2 👍 1 👎+ add
BA
balicom25 дек 2011
ооооооо!!!! это нечто!!! однако, чтобы выловить вложенное в фильм Берроузом, необходимо иметь определённый ментальный настрой...аха-ха в виде папиросы с травой :)
1 👍 + add
МА
МакарБерд13 ноя 2011
Психоделика полнейшая. Вряд ли это просто бурная фантазия, скорее воплощение увиденного. Человек у истоков создания фильма или книги был 100% наркозависим, причём тяжело...
1 👍 + add
DO
DOBRO_V_DUSHE7 июн 2011
Глубокий неординарный фильм
1 👍 + add
CJ
cjneoni22 сен 2010
давно не блевали-стоит посмотреть. здесь все есть,убивает только гомосятина,весьма необычно чувак трипанул))))
1 👍 1 👎+ add
СВ
серый волк18 сен 2010
Первые 10 минут фильма проходят относительно мирно, за это время зрителю обьясняют, что Билл Ли (Питер Уэллер [робокоп]) в прошлом писатель, теперь работает ликвидатором, проще говоря, травит насекомых, но как известно бывших писателей не бывает, и все меняется начинается по новой, когда главный герой застаёт свою жену за странным занятием - она колется его порошком от насекомых.
Не долго терзаясь сомнениями и сам Бил начинает пробовать,... пробовать... пробовать... пробовать...
дальше все очень туманно....
1 👍 + add
GR
grufiniti16 сен 2010
название подрозумивает не употреблять пищю перед просмотром данного фильма! тароканов море фу бред а не кино!!!
1 👎+ add
TU
TURESKiY15 сен 2010
"Голый Завтрак" тот еще ядос:))авторское кино.мне нравится,есть над чем задуматься.
Ради роли в этом фильме Питер Уеллер отказался от роли в Робокопе 3.
Однозначно 10/10.
Благодарю за внимание.
Наркотики и творчество не уживаются у меня в душе. Как и все в 60-е, я попробовал кислоту один раз, и несколько раз кокаин и гашишь, и знаете, все пробовали это. Но с тех пор прошло 30-40 лет. Все, что мне нужно- это чистота. Даже недосыпание- это проблема для меня, не говоря уже о наркотиках.
НЕ ЗНАЮ КАК ЕМУ В ГОЛОВУ ПРИШЛО ТАКОЕ НА ТРЕЗВЫЙ УМ.
фильм на любителя мне не очень понравился.
меняетсяначинается по новой, когда главный герой застаёт свою жену за странным занятием - она колется его порошком от насекомых.Не долго терзаясь сомнениями и сам Бил начинает пробовать,... пробовать... пробовать... пробовать...
дальше все очень туманно....