lorhen
LO
lorhen 3 дек 2024
Мне в этом фильме понравилась только Притча о Говорящей Заднице и машинки-жуки. Инопланетян, которых подвесили и высасывали у них сперму, было жалко. Смотрится как натуральный бред люмпен-интеллигента, который упал настолько низко из-за несбыточных мечт занять место среди статусной интеллигенции, что его и всех скопом, кроме жуков и многоножек, хочется отправить в Аннексию - вобщем, Сталина на всех них не хватает.
1 👍 1 👎 + add
Евгений Спицин
ЕС
Ghibli 11 сен 2024
В фильме существует три реальности. Первая, это реальность действительная, та которая отделима от личности Уильяма, вторая, это его галлюцинации, а третья это сам Уильям, который хоть как-то сохранил здравый смысл. И что если я вам скажу, что все эти галлюцинации, хоть и были вызваны наркотическими препаратами, но являлись глубинным отражением Уильяма Берроуза, экранизацией защитных механизмов у него в мозгу, олицетворением его инстинкта писателя, а так же сражение с чувством вины за убийство жены и борьбы с наркотической зависимостью. Мало того, что книга по которой был сделан фильм была написана Уильямом Берроузом, так еще и режиссером фильма был Кроненберг. За один абзац рассказать что происходит в фильме невозможно. По этому я бы рекомендовал глянуть обзор Киношизы на него. Ведь например почему Билл Ли плачет когда смотрит на многоножку, или почему выполняет приказы своих галлюцинаций, может говорить о его глубокой психологической травме, которая привела его сами знаете к каким событиям.
+ add
Дмитрий К
ДК
dmitri83 2 апр 2024
Этот фильм о пагубном влиянии наркотиков на личность писателя и его творчество. Здесь всё смешано: и реальность, и вымысел, и подсознательные интенции. Фильм необычный, чего стоит один концепт пишущих машинок. Режиссер и актеры на высоте.
1 👍 1 👎 + add
Андрей Корноухов
АК
nikki.diavol 29 мая 2023
Шедевр Девида Кроненберга о заговоре сороконожек и печатных машинок.
Ради роли в этом фильме Питер Уеллер отказался от роли в Робокопе 3.
Однозначно 10/10.
1 👍 2 👎 + add
Balding Conscience
BC
Balding 21 апр 2021
Без царя в голове. Сегодня хотелось бы поговорить об одном нюансе. Некоторые вопросы, возникающие при просмотре, без особого труда разрешаются последующим обращением к статьям Википедии: о фильме, о книге Уильяма Берроуза, по мотивам которой снят фильм, о самом Уильяме Берроузе. Одним из неразрешенных вопросов остался вопрос о персонаже по имени Том Фрост, с которым главный герой, Билл Ли, водит знакомство в Интерзоне. Поскольку не владею иностранными языками и не знаком с Дэвидом Кроненбергом, то внести ясность непосредственным обращением к автору не представляется возможным. Поелику предлагаю нашему вниманию следующую версию.

Благодарю за внимание.
3 👍 1 👎 + add
filmclik
FI
filmclik 28 дек 2020
Фильм, мягко говоря, странный, но все равно очень интересный. Лично на меня произвел впечатление, и большое. Ему уже почти тридцать лет, но раньше как-то даже не приходилось о нем слышать. Если говорить по сюжету, то всё примитивно: у главного героя едет крыша от употребляемых им веществ и на фоне этого у него реальность сливается с галлюцинациями. Однако, если смотреть глубже, то все не так просто. Удалось ли авторам фильма создать мир, в котором убийство человека ради шутки становится непостыдным? Ну наверно, каждый сам ответит на этот вопрос. Первоисточник читать не приходилось, но желание такое появилось.
3 👍 + add
сергей захаров
СЗ
djoni3 23 июл 2020
Люблю такое необычное кино, тут конечно не "взрыв"мозга, но где то рядом. Хотя что бы разобраться в этом фильме,думаю еще разик его надо посмотреть,действия ту как бы накладываются слоями,действительно,что бы понять все происходящее надо на полную силу включить воображение,сюрреализм всегда был многим не понятен.Кроненберг мастер психологических фильмов ужасов,все свои фантазии он проецирует прямо в мозг зрителю,и этот фильм стал не исключением,все происходящее настолько реалистично,что думаешь что происходит все это с тобой.Конечно многие сцены у зрителя вызовут разные ассоциации ,кто побежит в..., а кто то будет сидеть у экрана с широко раскрытыми глазами от удивления,главное воспринимать все происходящее как фантазию,но особо впечатлительным его смотреть не рекомендую.Сюжет его оригинален и непростой, актеры в таком тяжелом фильме сыграли отлично, музыкальное сопровождение заслуживает высокой оценки.Я его посмотрел недавно,но туман из головы не развеялся и по сей день,однозначно фильм можно назвать культовым, но не для широкого зрителя.
10 👍 2 👎 + add
Balding Conscience
BC
Balding 23 июл 2020
А вы как-нибудь расшифровали героя по фамилии Фрост? :-)
+ add
Wild Rain
WR
wildrain 24 мая 2017
Решил посмотреть фильмы Дэвида Кроненберга. Признаюсь, режиссер часто выбирает тяжелую тему для экранизации. Передать мировосприятие психа-наркомана нормальному зрителю очень тяжело. Тут придется прочитать первоисточник Уильяма С.Берроуза "Нагой обед". По моему, главный герой - психопат-наркоман в первую очередь, а потом уже писатель и гений. И не думаю, что он счастлив жить в мире таких галлюцинаций и бреда.
2 👍 1 👎 + add
Zashibist
ZA
Zashibist 16 мая 2015
Особенно понравится обколотым пидарасам
5 👍 10 👎 + add
Zashibist
ZA
Zashibist 16 мая 2015
Честно говоря я в акуе от такого произведения киноиндустрии смотреть всем fellow
3 👍 + add
ПАЛАМБИЙ
ПА
ПАЛАМБИЙ 12 фев 2013
Дэвид Кроненберг
Наркотики и творчество не уживаются у меня в душе. Как и все в 60-е, я попробовал кислоту один раз, и несколько раз кокаин и гашишь, и знаете, все пробовали это. Но с тех пор прошло 30-40 лет. Все, что мне нужно- это чистота. Даже недосыпание- это проблема для меня, не говоря уже о наркотиках.
НЕ ЗНАЮ КАК ЕМУ В ГОЛОВУ ПРИШЛО ТАКОЕ НА ТРЕЗВЫЙ УМ.
фильм на любителя мне не очень понравился.
2 👍 1 👎 + add
rerere
RE
rerere 1 апр 2012
чистой воды психодел, мне по вкусу)
2 👍 1 👎 + add
balicom
BA
balicom 25 дек 2011
ооооооо!!!! это нечто!!! однако, чтобы выловить вложенное в фильм Берроузом, необходимо иметь определённый ментальный настрой...аха-ха в виде папиросы с травой :)
1 👍 + add
МакарБерд
МА
МакарБерд 13 ноя 2011
Психоделика полнейшая. Вряд ли это просто бурная фантазия, скорее воплощение увиденного. Человек у истоков создания фильма или книги был 100% наркозависим, причём тяжело...
1 👍 + add
DOBRO_V_DUSHE
DO
DOBRO_V_DUSHE 7 июн 2011
Глубокий неординарный фильм smile
1 👍 + add
cjneoni
CJ
cjneoni 22 сен 2010
давно не блевали-стоит посмотреть. здесь все есть,убивает только гомосятина,весьма необычно чувак трипанул))))
1 👍 1 👎 + add
серый волк
СВ
серый волк 18 сен 2010
Первые 10 минут фильма проходят относительно мирно, за это время зрителю обьясняют, что Билл Ли (Питер Уэллер [робокоп]) в прошлом писатель, теперь работает ликвидатором, проще говоря, травит насекомых, но как известно бывших писателей не бывает, и все меняется начинается по новой, когда главный герой застаёт свою жену за странным занятием - она колется его порошком от насекомых.

Не долго терзаясь сомнениями и сам Бил начинает пробовать,... пробовать... пробовать... пробовать...

дальше все очень туманно....


1 👍 + add
grufiniti
GR
grufiniti 16 сен 2010
название подрозумивает не употреблять пищю перед просмотром данного фильма! тароканов море фу бред а не кино!!! crying
1 👎 + add
TURESKiY
TU
TURESKiY 15 сен 2010
"Голый Завтрак" тот еще ядос:))авторское кино.мне нравится,есть над чем задуматься.
1 👍 + add