Фильм очень хороший. Концовка тоже не подкачала. Однозначно стоит посмотреть.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
АБ
sashulyaneron29 янв 2025 в 17 ч 52 мин 54 сек
На фоне остального шлака смотрибельно, но не ахти. Диалоги примитивны, работа костюмеров вызывающая, общество, показанное в фильме, идеализировано. К реальности имеет далёкое отношение.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
АГ
Nohon21 ноя 2024 в 9 ч 06 мин 38 сек
Усатый полицейский стрептизер.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
IN
evgeniy.semenihin13 ноя 2024 в 23 ч 09 мин 30 сек
Великолепное кино, несмотря на кажущуюся банальность. Возможно, вы удивитесь, но я провожу прямую аналогию с советским много серийным фильмом "Воскресенье, половина седьмого". Много писать не буду, но этические проблемы, которые подняты здесь, совершенно идентичны тем же, что и в фильме, который я указал, поэтому рекомендую к просмотру оба! 8/10.
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
МЕ
MargaS16 сен 2023 в 19 ч 10 мин 48 сек
Наивные попытки показать кто есть кто, эти еще более совестливые, даже старшие. А так все равно смешно и предсказуемо, странно, что бабушек делушек, дядь теть не затронули, кузенов, чтоб долбить и долбить как они все безжалостны, порочны и безразличны.И девушка ходила бы и ходила по кругу, но никак не нашла себе работу. На море махнула лучше. Так этот конь в пальто типа вселенская совесть?
👎
7
👍
👎
🤣
🔥
💯
WI
wioletta9024 мар 2023 в 15 ч 19 мин 22 сек
Фильм состоит из одних разговоров а одной локации, но смотрится на одном дыхании. я даже покурить забыла. Обычно за один фильм строго две сигареты выкуриваю, а тут очнулась только, когда фильм закончился.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
KO
fuhrer22002 янв 2023 в 23 ч 55 мин 25 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Поставлено все весьма неплохо: технически приятно смотреть, хорошо подобраны костюмы. По капле раскрываются и герои, снимая маски как только инспектор покидает семью. Его слова, что выступили заключением посещения дают почву для размышлений. Весь просмотр держит в напряжении: что еще за скелеты припрятаны в шкафу каждого из семьи?Только вот некоторые люди не соответствуют самому названию "человек", как всем известно ища отмазки своим действиям. Если кратко - с мира по нитке. И работает это как в хорошую, так и противоположную сторону.
НА
n_a_t_a_s_h_a_88806 окт 2022 в 21 ч 55 мин 59 сек
Отличный фильм с глубоким смыслом! Было очень интересно и непредсказуемо, не могла оторваться от просмотра. Как показывает и фильм, и личный опыт, богатые люди зачастую не имеют никакого стыда и совести, они готовы давиться за каждую копейку. Ирония создателей в том, что именно такая гниль считает себя сливками общества, даже претендует на титул рыцаря и леди, как вот глава семейства.
👍
5
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ВП
Lozhes710 дек 2021 в 21 ч 15 мин 18 сек
Это глубокое и тяжёлое кино. Да это детектив, но он затрагивает ту часть жизни, которую мы порой не замечаем. В фильме очень глубокий посыл о том, что в целом теряет человечество. И сейчас как раз это становится очевидным. Богатики рулят и судами и копами. Только совесть может заставить человека осознать что он натворил. Но как же изысканно сразу начинаются поиски оправдания хотя сам знаешь правду. Человечество теряет человечность. Этому также способствуют выдуманные пандемии и управление сознанием через соцсети и многое происходящее сейчас.
👍
3
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
IS
Alexira99409 дек 2021 в 1 ч 22 мин 02 сек
Великолепный телевизионный фильм, сюжет которого по-прежнему является актуальным. Долгое время считала, что лучше советской экранизации нет, однако Визит инспектора оказался вполне достойным, и не менее интересным. Порадовала игра актеров и то, что пьеса Д. Пристли передана практически в оригинальном варианте. Не очень люблю английские телефильмы, но этот является исключением.
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
AL
AllaApple05 июл 2021 в 14 ч 53 мин 15 сек
Сюжет стар как мир... сколько таких мисс с тем же самым набором проблем... актуально на века((
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
BC
Balding26 май 2021 в 15 ч 04 мин 20 сек
- Что это было, Бэрримор? Как я здесь оказался? - Не судите строго, сэр. Довольно примитивный дидактический этюд. Может, кстати, неспроста автор литературной основы вырос в семье провинциального учителя. И может быть у него был хорошо развит социальный инстинкт подражания доминантному самцу, распространенный у приматов. Касательно же второго вопроса - бросьте кокетничать, милейший, ответ элементарен: свежий год издания, европейское производство, высокий рейтинг, обилие положительных отзывов - и вот Вы уже заложник собственной доверчивости и взираете великодушно на камерную визуализацию далеко не лучшего образца "литературы идей". Можно только в каком-то смысле позавидовать автору - вдохновиться на написание такого в 1945 году! В 1945 году, сэр! когда Джойс уже есть. Воистину изобилие природы; впрочем давно нам знакомое, ведь как напоминал один известный американский джентльмен - числа сперматозоидов, продуцируемых в ходе жизненного цикла самца человека, хватит, в принципе, на то, чтобы заново заселить планету. Изобилие природы. В рецензии внизу использован эпитет "наивный". Но, Вы понимаете, даже здесь обстановка намного грустнее. Ведь и "Черная курица" и "Снежная королева" - тоже как бы детская литература и как бы по-своему наивна, но это литература, и тут "наивность" - в позитивном ключе. А здесь? Здесь уже, если и наивность, то другая, сползшая к уже обозначенному выше - примитив. В экранизации 2015 года произведения 1945 года о людях 1912 года отражение Мефистофеля назидательно толкует зрителю об универсальном гуманизме с той же патетикой, что мы наблюдаем еще у Исаiи. Но ведь Исаiя, как говорит Википедия, это 700-е годы до новой эры. Да что далеко ходить, у того же нашего всего динамика универсализма гораздо уморительнее показана, следите за трендом: 1) Кабы я была царица, - Говорит одна девица, - То на весь бы мир одна б наткала б я полотна б; 2) Кабы я была царица, - Говорит ее сестрица, - То на весь крещеный мир приготовила б я пир; 3) Кабы я была царица, - Третья молвила сестрица, - Я б для батюшки б царя б родила б богатыря б. Ну Вы помните, кто победил в сказке. А. С. Пушкин дает забавный слепок с родоплеменного (общинного) сознания, до сих пор бытующего в миру 24/7. Но ведь то XIX век. - Спасибо, Бэрримор, наверное можно не продолжать. Если я Вас правильно понял, то действительно, даже, к примеру, мультфильм "Медвежонок преисполнился" на YouTube (2 минуты 39 секунд) содержит в себе неизмеримо более глубокий message, нежели комментируемое кино, ибо то - искусство, а это - симуляция.
👍
1
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
ОК
талула24 май 2021 в 11 ч 17 мин 33 сек
Хороший фильм, с удовольствием посмотрела, кто есть этот инспектор так и не поняла, пересматривать вряд ли буду, как то не оставил особого послевкусия, просто интересная, грустная история... 7/10.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
МС
skofild07 фев 2021 в 9 ч 34 мин 32 сек
10/10 очень понравился, хотя сама по себе история происходящего грустная.
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
IK
ivladimira04 фев 2021 в 1 ч 21 мин 19 сек
Отличный британский фильм, актеры, игра, постановка- на высоте. И идея фильма поучительная, хотя и действие происходит в другую эпоху, но актуально всегда.
👍
7
👍
👎
🤣
🔥
💯
RM
raminm26 янв 2021 в 20 ч 08 мин 46 сек
Интересный фильм с важным массажем для людей, которые играют чужими жизнями не думая о последствиях.
👍
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
IK
Bonehead14 янв 2021 в 12 ч 06 мин 39 сек
"Все белые и пушистые,а копнешь и лопату не отмоешь" Еще одна великолепная экранизация пьесы Джона Пристли (английский писатель, драматург, режиссер). Даже зная содержание, посмотрела с большим удовольствием. Всё на отлично, музыкальное сопровождение, съемка, актерская игра. Хорошая смысловая нагрузка, глубже, чем кажется на первый взгляд. Для тех кто впервые смотрит экранизацию пьесы финал будет неожиданным, всё станет понятно из последних кадров фильма. Все экранизации пьесы удачные и у каждой свое прочтение. "Инспектор пришел" (Гонконг 2015) "Визит инспектора" / An Inspector Calls (Великобритания 1982) «Визит инспектора» (Великобритания 1954) Советские экранизации пьесы: "Он пришёл" (1973, фильм-спектакль) инспектора играет неподражаемый Этуш ; "Инспектор Гулл" (1979) с Йозасом Будрайтисом в главной роли. Может эти фильмы и мало кто вспомнит, а вот великолепный мюзикл "31 июня" (1978), думаю, помнят многие. Всего 14 экранизацией советского кинематографа произведений Джона Пристли с участим талантливейших актеров
Будьте готовы инспектор Ghoul (Нежить) придет по ваши души. То-ли темный ангел, то-ли демон. У каждого режиссера экранизаций пьесы свое прочтение. В исполнении Этуша самый "потусторонний" инспектор, "скорбящий о грехах людских". Аластер Сим (1954) скорей добрый, пришел пристыдить за неблаговидные деяния. Будрайтис из фильма 1979 года по сюжету - псих, в конце его отвозят в клинику. "Он - всего лишь повод растревожить душевные раны Берлингов, подтвердить истину, что ад - в нас самих."(с) У Дэвида Тьюлиса (2015) инспектор фигура мистическая, как вестник о неотвратимую каре, которая настигнет каждого. В соответствии с текстом Пристли, девушка существует лишь в рассказе инспектора"(что позволит Крофту заподозрить, что речь шла не об одном, а о разных. людях".
👍
9
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
KR
krstnaa__23 дек 2020 в 2 ч 59 мин 12 сек
Посмотрела фильм, пьесу не читала. Фильм заинтересовал, последние минуты вообще на одном дыхании смотрела. Но к сожалению, не поняла до конца суть... Кем был этот инспектор? Ангелом? Или кем? В любом случае, почему он не спас девушку, если прочёл дневник, и заранее знал что она собирается делать... Объясните пожалуйста, очень интересно
👍
1
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
IK
Bonehead14 янв 2021 в 11 ч 50 мин 34 сек
Спойлеры допустимы в обсуждения или рецензиях. Отзывы читают и те кто еще не смотрел фильм, поэтому, если пишут спойлеры, то или предупреждают или прикрывают. Внизу под отзывом есть кнопки редактирования. Выделяете текст спойлера и нажимаете кнопку Sp
СПОЙЛЕР "Кем был этот инспектор? Ангелом? Или кем? В любом случае, почему он не спас девушку, если прочёл дневник, и заранее знал что она собирается делать..."
Будьте готовы инспектор Ghoul (Нежить) придет по ваши души. То-ли темный ангел, то-ли демон.У каждого режиссера экранизаций пьесы свое прочтение. В исполнении Этуша самый "потусторонний" инспектор, "скорбящий о грехах людских".Аластер Сим (1954) скорей добрый, пришел пристыдить за неблаговидные деяния.Будрайтис из фильма 1979 года по сюжету - псих, в конце его отвозят в клинику. "Он - всего лишь повод растревожить душевные раны Берлингов, подтвердить истину, что ад - в нас самих."(с) УДэвида Тьюлиса (2015) инспектор фигура мистическая, как вестник о неотвратимую каре, которая настигнет каждого. В соответствии с текстом Пристли, девушка существует лишь в рассказе инспектора"(что позволит Крофту заподозрить, что речь шла не об одном, а о разных. людях".
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СВ
zaika6325 ноя 2020 в 12 ч 07 мин 28 сек
Я понимаю этот фильм как не только триллер и детектив, а как фэнтези с религиозным подтекстом. Фильм потрясающий и достойный самой лучшей оценки! Обязательно смотрите!
👍
4
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
АШ
anna.shafranskaya19 май 2020 в 23 ч 55 мин 03 сек
Мерзкая буржуазия, коммунисты таких стреляли и будут стрелять.
👎
15
👍
👎
🤣
🔥
💯
GT
Nevskiy9922 ноя 2020 в 22 ч 47 мин 09 сек
Написала же, наверно, с айфона, сделанного буржуями?
👍
6
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
АШ
anna.shafranskaya23 ноя 2020 в 22 ч 18 мин 57 сек
Айфоны за гроши делают честные наёмные рабочие. А прибавочную стоимость за них присваивают буржуи, как и всю продукцию в этом мире. Буржуй ничего не производит он лишь владеет средствами производства, он паразитирует на теле народа. Запомни это, а лучше запиши!!!
Да это детектив, но он затрагивает ту часть жизни, которую мы порой не замечаем. В фильме очень глубокий посыл о том, что в целом теряет человечество. И сейчас как раз это становится очевидным. Богатики рулят и судами и копами. Только совесть может заставить человека осознать что он натворил. Но как же изысканно сразу начинаются поиски оправдания хотя сам знаешь правду.
Человечество теряет человечность.
Этому также способствуют выдуманные пандемии и управление сознанием через соцсети и многое происходящее сейчас.
- Не судите строго, сэр. Довольно примитивный дидактический этюд. Может, кстати, неспроста автор литературной основы вырос в семье провинциального учителя. И может быть у него был хорошо развит социальный инстинкт подражания доминантному самцу, распространенный у приматов. Касательно же второго вопроса - бросьте кокетничать, милейший, ответ элементарен: свежий год издания, европейское производство, высокий рейтинг, обилие положительных отзывов - и вот Вы уже заложник собственной доверчивости и взираете великодушно на камерную визуализацию далеко не лучшего образца "литературы идей". Можно только в каком-то смысле позавидовать автору - вдохновиться на написание такого в 1945 году! В 1945 году, сэр! когда Джойс уже есть. Воистину изобилие природы; впрочем давно нам знакомое, ведь как напоминал один известный американский джентльмен - числа сперматозоидов, продуцируемых в ходе жизненного цикла самца человека, хватит, в принципе, на то, чтобы заново заселить планету. Изобилие природы.
В рецензии внизу использован эпитет "наивный". Но, Вы понимаете, даже здесь обстановка намного грустнее. Ведь и "Черная курица" и "Снежная королева" - тоже как бы детская литература и как бы по-своему наивна, но это литература, и тут "наивность" - в позитивном ключе.
А здесь? Здесь уже, если и наивность, то другая, сползшая к уже обозначенному выше - примитив. В экранизации 2015 года произведения 1945 года о людях 1912 года отражение Мефистофеля назидательно толкует зрителю об универсальном гуманизме с той же патетикой, что мы наблюдаем еще у Исаiи. Но ведь Исаiя, как говорит Википедия, это 700-е годы до новой эры. Да что далеко ходить, у того же нашего всего динамика универсализма гораздо уморительнее показана, следите за трендом:
1) Кабы я была царица, - Говорит одна девица, - То на весь бы мир одна б наткала б я полотна б;
2) Кабы я была царица, - Говорит ее сестрица, - То на весь крещеный мир приготовила б я пир;
3) Кабы я была царица, - Третья молвила сестрица, - Я б для батюшки б царя б родила б богатыря б.
Ну Вы помните, кто победил в сказке. А. С. Пушкин дает забавный слепок с родоплеменного (общинного) сознания, до сих пор бытующего в миру 24/7. Но ведь то XIX век.
- Спасибо, Бэрримор, наверное можно не продолжать. Если я Вас правильно понял, то действительно, даже, к примеру, мультфильм "Медвежонок преисполнился" на YouTube (2 минуты 39 секунд) содержит в себе неизмеримо более глубокий message, нежели комментируемое кино, ибо то - искусство, а это - симуляция.
Еще одна великолепная экранизация пьесы Джона Пристли (английский писатель, драматург, режиссер). Даже зная содержание, посмотрела с большим удовольствием. Всё на отлично, музыкальное сопровождение, съемка, актерская игра. Хорошая смысловая нагрузка, глубже, чем кажется на первый взгляд. Для тех кто впервые смотрит экранизацию пьесы финал будет неожиданным, всё станет понятно из последних кадров фильма.
Все экранизации пьесы удачные и у каждой свое прочтение.
"Инспектор пришел" (Гонконг 2015)
"Визит инспектора" / An Inspector Calls (Великобритания 1982)
«Визит инспектора» (Великобритания 1954)
Советские экранизации пьесы:
"Он пришёл" (1973, фильм-спектакль) инспектора играет неподражаемый Этуш ;
"Инспектор Гулл" (1979) с Йозасом Будрайтисом в главной роли.
Может эти фильмы и мало кто вспомнит, а вот великолепный мюзикл "31 июня" (1978), думаю, помнят многие.
Всего 14 экранизацией советского кинематографа произведений Джона Пристли с участим талантливейших актеров
Отзывы читают и те кто еще не смотрел фильм, поэтому, если пишут спойлеры, то или предупреждают или прикрывают.
Внизу под отзывом есть кнопки редактирования. Выделяете текст спойлера и нажимаете кнопку Sp