Что со звуком на сайте? Какой фильм не решу смотреть везде звук еле еле, только в наушниках смотреть. Не удобно!
VP
Vlad194812 янв в 1 ч 07 мин 25 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Перестань! После тебя у фильмов исчезает звук!
NA
NicNat21 май в 1 ч 37 мин 40 сек
Прочтите описание и посмотрите последние ~30 мин, этого будет достаточно и всё понятно!
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
АИ
Santerra14 дек 2023 в 22 ч 19 мин 42 сек
Фильм хорош. Угарнул, когда она в тоннеле пьяная крикнула своим пропитым голосом "ш-л-ю-х-а".
👍
2
👎
8
👍
👎
🤣
🔥
💯
ВО
Valentina2422 авг 2023 в 17 ч 59 мин 58 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
И всё же книгу читать было интересней, чем смотреть фильм. )
MB
Unfortunately23 июл 2023 в 23 ч 54 мин 49 сек
Долгое время я все отлаживал просмотр этого фильма, не хватало харизмы. Фильм по начало очень запутаный примерно 20-30 минут, можно сказать лучше бессмысленый как и жизнь главной героини(да нас знакамят с главным персонажем , главный персонаж расказывая о её привычках и о её жизнь . Из чего можно сделать ещё выводы опсихическое состояние и увидеть в дело зоупотребление алкоголем героиня явно в 3 -ей стадий. Но слишком затянуто и нудно. Особых впечатлений не осталось). Хорошая игра актеров, но сюжет довольно скучный , разгадка проблем нашлась под конец фильма, в конце можно наблюдать давольно тупое повидение гл.персонажа вообразив себя бесмертной. Фильм к просмотру я бы рекомендовал только из интереса. Фильм посредственный.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
LK
la_queue15 фев 2022 в 11 ч 39 мин 45 сек
Давно хотела посмотреть этот фильм, главной мотивацией было название и Эмили Блант в главной роли. Судя по трейлеру, ожидала чего-то вроде "исчезнувшей", или как минимум не хуже. Ошиблась. Фильм оказался крайне посредственным. Эмили Блант вот вообще никак не походит на алкоголичку. На неуравновешенную особу с психологическими проблемами - да. Но мне этого было мало, чтобы сочувствовать ей. Видимо, образ алкоголички настолько не удался, что героиня вызвала не жалость, и отторжение. Жаль.
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
НА
n_a_t_a_s_h_a_88809 фев 2022 в 21 ч 33 мин 55 сек
Сначала фильм показался очень непонятным и мутным. Примерно в первые 20-30 минут даже жалела, что выбрала его к просмотру. Уже позже по сюжету начали раскрывать, что к чему, и хотелось смотреть дальше. А вот последние полчаса просто топ, максимально интересно и непредсказуемо. Что касается эмоциональной составляющей, так очень жалко главную героиню. Благодаря уверенной игре Эмили Блант хочется верить в каждое ее слово и эмоцию. Бедная и несчастная женщина. Фильм очень понравился, остался осадочек после просмотра.
👍
3
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
DS
den.tal11 дек 2021 в 21 ч 34 мин 16 сек
С трудом осилил роман Полы Хокинс, "Девушка в поезде", оказался очень заурядным детективом для женского чтива.. Экранизация этого романа получилась неплохой, но только за счёт хорошей игры актёров.. Фильм - детективная психологическая драма с отсутствием положительных персонажей, так как даже ГГ с немного поехавшей крышей, которая всё время борется сама с собой и при этом бухает по-чёрному, не вызывает положительных эмоций...))
👍
3
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ГК
Chunda13 ноя 2021 в 4 ч 48 мин 45 сек
Сериал не новый, но посмотреть было интересно. Сначала может показаться все скучно и просто, но потом все интереснее и запутаннее. Трудно было предположить что праздное катание на поезде, молодой женщины, ставшей одинокой и безработной, приведёт к расследованию жуткого убийства. Но кто это сделал? Зачем? Может быть она ? Или она стала свидетелем этого преступления? Она не помнит, все выяснится в конце фильма.
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
SE
sels05 ноя 2021 в 1 ч 43 мин 26 сек
Я наверное сейчас получу много дизлайков за свой коммент. ну что же, пускай. Но я выскажу все же свое мнение. Я посмотрел этот фильм исключительно из за Эмили Блант. И фильм мне не зашел. Не любитель я смотреть фильмы с подобным сюжетом. Актеры все без исключения в этом фильме играют хорошо. Подбор актеров, качественный. Вопросов нет. Но вот сюжет... есть много вопросов или нюансов, из-за чего я лично не люблю подобное кино смотреть. Я в свое время перечитал много детективных романов. Увы, этот не читал. Но читать детективы и смотреть их, наверное в этом все же есть разница. Обьясню почему мне не понравился фильм - я конечно понимаю, что у гл. героини фильма, не все было в порядке с головой, но все же. Когда она все уже поняла и все стало очевидно. Что она делает? Ну как так? Пойти в дом убийцы, холоднокровного и расчетливого, подлого психопата и при этом пойти туда одной, ни кого не предупредив даже. И зачем? Что бы рассказать ему, что она все знает. Где логика тут вообще? Разве так поступать разумно? Короч, если в двух словах... в мыльных, сопливых, операх, всегда так. Герои сами делают глупости а потом сопли распускают, когда им приходится расплачиваться за их же глупости. Этот фильм не исключение. Нет что бы пойти в полицию или хотя бы к мужу той погибшей барышни для начала. Нет, идем в лапы хищника, что бы сказать ему что он хищник. Смешно. Не люблю подобные фильмы смотреть. Гл. героине еще повезло. Легко отделалась. Автор романа ее все же пощадил. Не могу поставить плюс этому кино. Не мое оно.
👍
3
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
ВЕ
verovovk28 фев 2024 в 23 ч 30 мин 32 сек
Поставила Вам "+" за ваше мнение, читать было интересно. И зачем думать как все? На все нужно иметь свое мнение!
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
AK
Anyutakka21 сен 2021 в 18 ч 07 мин 42 сек
Я читала одноименную, поэтому обязательно решила посмотреть фильм "Девушка в поезде". Могу сказать, что авторы фильма не отошли от книги, кино интересное. Эмили Блант, конечно, старалась, но по-моему, она слишком привлекательная и ухоженная для образа Рейчел, но ее перевоплощение для этой роли все же удалось. Интересный детектив, развязку тем, кто не читал книгу, угадать будет непросто.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
RA
raisin_ann09 сен 2021 в 11 мин 14 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Фильм неожиданный. Немного нудновато вначале, но дальше активнее и интереснее. Муторное настроение нагоняет, но для одного раза пойдет.
ДМ
dentroy19 авг 2021 в 23 ч 30 мин 35 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Фильм немного затянутый,но сюжет хороший
BC
Balding05 июл 2021 в 6 ч 31 мин 30 сек
Посмотрел «Девушка в поезде». Такой дамский фильм, что подумалось, а чего это мужчина решил снимать это кино (и литературная основа и сценарий дамские, эдакое чтиво - Стивен Кинг в юбке), потом решил принять рабочую гипотезу, что его просто-напросто наняли, как нанимают, например, людей для рекламных акций. Ну и он профессионально (бизнес, ничего личного) ради бабла добросовестно отработал. Ну это, разумеется, лестная для режиссера версия. При просмотре ассоциативно вспомнился один опыт - зашёл как-то ради исследовательского интереса в журнал, кажется, Elle. Листаю, хрень какая-то, посмотрел рубрики, хрень какая-то. Такое ощущение, знаете, как будто поместили в пластмассовую бочку и перекрыли доступ воздуха. А ведь люди этим живут Но ведь - это унижение звания «человек». И вот это кино из рубрики «отношения», кино, унижающее звание «человек».Такое густое амбре несвежей менструации, что нужно иметь подходящий навык, чтобы все это ПЕРЕЖИТЬ.
Но если отвлечься от тематики, фильм, как продукт - как чтиво, сделан неплохо. Некоторые кадры почти метафизические. Одно место, например, генерирует вспоминание одного сильного фрагмента из «В поисках утраченного времени» Марселя Пруста, но только отдаленно навевает. Кстати, подумалось, что с одной стороны может быть наоборот в кассу, что мужчина снимал. Картина как бы играет на струнках отвращения. Вспомним, например, это припухшее лицо Меган, эти глазки, это излучение слабоумия. Как Маяковский: «Светить всегда, светить везде, до дней последних донца. Светить и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и солнца!» - излучал свет, так Меган излучает липкое безумие. Режиссёр нарисовал «отвращающий» образ женщины. Вообще, этот регистр «женщина в поиске» - что может быть противнее? Да и «мужчина в поиске» - то же. Зоопарк ВЦ.
Возношу хвалу Дионису за то, что имеется обширный опыт других женщин.
👍
1
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
PE
Pezdetss07 июл 2021 в 20 ч 22 мин 39 сек
Да всё хрень и заморочки, включая обширный опыт других женщин. "Майнишь чтобы крафтить, а крафтишь чтобы майнить" (с) Рик и Морти. 0=100%
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
BC
Balding09 июл 2021 в 21 ч 23 мин 14 сек
Ну, тут как сказать. А давайте лучше передадим микрофон Фуко: «Подавление одного словесного перформанса другим, их замещение или наложение суть феномены, относящиеся к уровню формулировки (даже если они влияют на лингвистические и логические структуры); само же высказывание отнюдь не затрагивается этим раздвоением или вытеснением, поскольку является такой разновидностью существования словесного перформанса, какой оно было осуществлено». Тут, проецируя на наш диалог, уместнее как бы pro «прагматика обстановки», и contra «предельный скептицизм», который, если присмотритесь, скатывается в «нигилизм». Что, в свою очередь, не возбраняется, конечно же, но не интересно - не обладает эпистемологическим интенционалитетом, функциональным здесь и сейчас.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
PE
Pezdetss11 июл 2021 в 21 ч 19 мин 24 сек
Здесь и сейчас мы сидим на известном древе и поглощаем его плоды. Ваш интерес это одна из заморочек. Понятно, что хочется опереться на некое знание (да хоть на что-нибудь) и даже исследовать его истинность. "Царство Мое не от мира сего", "Всё мне позволено, но ничто не должно обладать мною", "Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я", "Каждый оставайся в том звании, в котором призван", поэтому отыгрывать роль эксперта, конечно, привлекательно, но это то богатство, что мешает пройти сквозь игольное ушко.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
BC
Balding13 июл 2021 в 9 ч 47 мин 23 сек
НА ЖУРЧАЩЕЙ ГОДАВЕРИ
Лист широкий, лист банана, На журчащей Годавери, Тихим утром - рано, рано - Помоги любви и вере!
Орхидеи и мимозы Унося по сонным волнам, Осуши надеждой слезы, Сохрани венок мой полным.
И когда, в дали тумана, Потеряю я из виду Лист широкий, лист банана, Я молиться в поле выйду;
В честь твою, богиня Счастья, В честь твою, суровый Кама, Серьги, кольца и запястья Положу пред входом храма.
Лист широкий, лист банана, Если ж ты обронишь ношу, Тихим утром - рано, рано - Амулеты все я сброшу.
По журчащей Годавери Я пойду, верна печали, И к безумной баядере Снизойдет богиня Кали!
Что впереди? Обрыв, провал, пучина, Кровавый свет зари О, еслиб власть ивластный крик Навина: «Стой, солнце! Стой, замри!»
И.А. Бунин, 1916
ВИ
filmvika04 июл 2021 в 14 ч 34 мин 19 сек
Фильм интригующий, но все таки фильму не хватило какой-то глубокой загадочности, все происходит как-то поверхностно. Второй раз не буду смотреть!
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ИК
Iriska11213 июн 2021 в 12 ч 27 мин 46 сек
Сюжет кинофильма "Девушка в поезде" запутанный, интересный, интригующий, в конце неожиданная развязка. Каждый день героиня едет в поезде и наблюдает за совершенно незнакомой парой, но в один день, главная героиня из поезда не наблюдает девушку из этой пары и начинается самое интересное. Куда же исчезла девушка и что произошло на самом деле. Обожаю такие картины, в конце которых сознание переворачивается.
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
DU
dukeRD18 май 2021 в 6 ч 19 мин 36 сек
Великолепный фильм, не знаю, что ещё тут можно сказать. Технически круто, цветкор, камера, крупные планы. Но это всё мелочи, самый кайф это актрисы. Так сильно сыграли, титры ещё идут, а ядо сих пор под впечатлением. Смотрел его в год выхода, но не прохавал совершенно. А сейчас просто очарован.
👍
2
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
ZJ
zacharia28 янв 2021 в 10 ч 34 мин 15 сек
Только меня бесит главная героиня? Такой нудный и местами раздражающий фильм!
👎
16
👍
👎
🤣
🔥
💯
ВА
Pinkman06 янв 2021 в 20 ч 56 мин 01 сек
Тяжёлый такой фильм без единого позитивного персонажа. Тут все хороши! Актёры сыграли отлично просто на 5+. Сюжет интересный все вообще очень понравилось, в конце конечно стало понятно что куда и как, догадалась я. Но это все равно было интересно. Советую!
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
IK
Bonehead15 дек 2020 в 8 ч 03 мин 49 сек
Понравился данный детективный триллер - весьма неплохая адаптация одноимённого романа Полы Хокинс. Фильм затягивает постепенно, развязка неожиданная.
Фильм очень понравился, остался осадочек после просмотра.
Экранизация этого романа получилась неплохой, но только за счёт хорошей игры актёров..
Фильм - детективная психологическая драма с отсутствием положительных персонажей, так как даже ГГ с немного поехавшей крышей, которая всё время борется сама с собой и при этом бухает по-чёрному, не вызывает положительных эмоций...))
При просмотре ассоциативно вспомнился один опыт - зашёл как-то ради исследовательского интереса в журнал, кажется, Elle. Листаю, хрень какая-то, посмотрел рубрики, хрень какая-то. Такое ощущение, знаете, как будто поместили в пластмассовую бочку и перекрыли доступ воздуха. А ведь люди этим живут Но ведь - это унижение звания «человек».
И вот это кино из рубрики «отношения», кино, унижающее звание «человек».Такое густое амбре несвежей менструации, что нужно иметь подходящий навык, чтобы все это ПЕРЕЖИТЬ.
Но если отвлечься от тематики, фильм, как продукт - как чтиво, сделан неплохо. Некоторые кадры почти метафизические. Одно место, например, генерирует вспоминание одного сильного фрагмента из «В поисках утраченного времени» Марселя Пруста, но только отдаленно навевает. Кстати, подумалось, что с одной стороны может быть наоборот в кассу, что мужчина снимал. Картина как бы играет на струнках отвращения. Вспомним, например, это припухшее лицо Меган, эти глазки, это излучение слабоумия. Как Маяковский: «Светить всегда, светить везде, до дней последних донца. Светить и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и солнца!» - излучал свет, так Меган излучает липкое безумие. Режиссёр нарисовал «отвращающий» образ женщины. Вообще, этот регистр «женщина в поиске» - что может быть противнее? Да и «мужчина в поиске» - то же. Зоопарк ВЦ.
Возношу хвалу Дионису за то, что имеется обширный опыт других женщин.
Тут, проецируя на наш диалог, уместнее как бы pro «прагматика обстановки», и contra «предельный скептицизм», который, если присмотритесь, скатывается в «нигилизм». Что, в свою очередь, не возбраняется, конечно же, но не интересно - не обладает эпистемологическим интенционалитетом, функциональным здесь и сейчас.
"Царство Мое не от мира сего", "Всё мне позволено, но ничто не должно обладать мною", "Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я", "Каждый оставайся в том звании, в котором призван", поэтому отыгрывать роль эксперта, конечно, привлекательно, но это то богатство, что мешает пройти сквозь игольное ушко.
Лист широкий, лист банана,
На журчащей Годавери,
Тихим утром - рано, рано -
Помоги любви и вере!
Орхидеи и мимозы
Унося по сонным волнам,
Осуши надеждой слезы,
Сохрани венок мой полным.
И когда, в дали тумана,
Потеряю я из виду
Лист широкий, лист банана,
Я молиться в поле выйду;
В честь твою, богиня Счастья,
В честь твою, суровый Кама,
Серьги, кольца и запястья
Положу пред входом храма.
Лист широкий, лист банана,
Если ж ты обронишь ношу,
Тихим утром - рано, рано -
Амулеты все я сброшу.
По журчащей Годавери
Я пойду, верна печали,
И к безумной баядере
Снизойдет богиня Кали!
В. Я. Брюсов, 1985
Летят, блестят мелькающие спицы,
Тоскую идрожу,
Авсе вперед слетящей колесницы,
Авсе вперед гляжу.
Что впереди? Обрыв, провал, пучина,
Кровавый свет зари
О, еслиб власть ивластный крик Навина:
«Стой, солнце! Стой, замри!»
И.А. Бунин, 1916