Матильда

Дуже багато, естетично, красиво, чуттєво. Російський кінематограф в черговий раз залишив гарне враження. Рекомендую до перегляду. Дякую! 10/10.

Сложилось впечатление, что главной героиней фильма "Матильда" была законная супруга Николая 2. Сюжет фильма закручен не вокруг любовников, он раскрывает трагизм униженной женщины, богобоязненной католички, законной обладательницы высокопоставленного супруга. Её чувства отыграны филиграннее, нежели мимолётные отношения будущего царя с танцовщицей.
О таком "козыре" танцовщицы Кшесинской, как право на престолонаследие, показано так вяло, что воспринимается за пустой звук. А единственным сильным проявлением эмоций Николая 2 был его обморок из-за неловкой ситуации, что любовница явилась на его бракосочетание. Гибель же сотен крепостных его попросту огорчила, не более того... В целом, обычная "лав стори" с участием исторических персон, снятая по мотивам и не претендующая на достоверность.

Если бы не все скандалы вокруг этого фильма, я вряд ли бы села его смотреть. Но о потраченном времени не жалею - я практически ничего не знала об этой истории любви и самой Матильде Кшесинской, поэтому для меня он получился очень даже познавательным. Плюс он красивый и без натужно-драматичных сцен, чего я изначально опасалась. Но попыток его запретить я так и не поняла, достаточно стандартная историческая мелодрама.

Довольно неплохая красивая историческая мелодрама, снятая с лёгкой фантазией сценаристов, почти по реальным событиям, так как между цесаревичем Николаем Александровичем и балериной Матильдой Кшесинской действительно были любовные отношения... Правда, Николай II после свадьбы с Алисой Гессен-Дармштадтской сразу прекратил все отношения с Кшесинской...
Красивый ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, смотрибельный...

Смотрел фильм "Матильда" около двух лет назад. Фильм интересный. но есть в нем много странностей. как ме кажется. Сюжет в принципе интересный, но я бы не сказал, что над ним сильно уж потели... Вообще смотрел этот фильм из-за скандальности, может специально это все раскрутили, что бы придать хайпа. Актеры известные, набрали хорошую команду, но местами мне кажется они отбывали номер и не более.

Сколько разговоров было до выхода фильма, после его выхода, а фильм получился обычным, ничего нового не показали, историю эту и так многие знают, хорошие декорации и костюмы, неплохой актерский состав, хотя на роль Николая лучше бы взяли другого актера, ну и художества от себя добавили для драмы, как охрана царя пропустила ее на коронацию

Это шедевр страсти! Как из жизни. Оргазм, красота и наслаждение, счастье бытия.
Комок наслаждения в животе как жар наковальни в пристрастии к возрождению шедевра.

Фильм, возможно, по своему неплохой, но пересматривать точно не буду. Неплохой он только с визуальной точки зрения. Все остальное, пожалуй, все-таки плохое. Нет никаких точных деталей в отражении окружающей действительности, множество исторических и психологических несовпадений, все мелочи и нюансы как бы стерты. Очень не понравилось то, как изобразили Александру Федоровну. Вообще дело тут вовсе не в том, что события фильма вовсе не соответствуют исторической правде, а в том, как это все подано. В итоге получилась пустышка, вызывающая ненависть, раздражение и скуку одновременно.

Очередная раиссовская "основанная на реальных событиях" небылица. Пропагандонская чушь в которой все с ног на голову.

А мне понравилось, очаровательная сказка. Каст фильма шикарный, костюмы, декорации. Когда выйдет сериал обязательно еще раз гляну.

Фильм средний - на троечку, а в коментах одни шароварники высеры льют.

Я просто рада, что не пошла смотреть данный фильм в кино. Единственное, что мне понравилось в фильме - это музыка. И костюмы. Фильм снят будто на slow motion-e.

Фильм вроде и ничего так... Возможно, далёк от достоверных фактов, я не историк - судить не буду. Но суть у него не переснять историю "всё как было". Кино - это творчество, а не документальный фильм. Здесь режиссёр имеет полное право "включить фантазию".

Не считаю Николая 2 ни святым, ни злодеем. Просто предшественник и идеолог Ющенко, Горбачёваи Януковича. Слабохарактерный предатель страны. И ковыряться в грязном белье я не склонен. Кто с кем и сколько раз мне глубоко до фени. Не педик и на том спасибо.
В этом фильме одно хорошо. Его уже сняли, выпустили, посмотрели и поняли что фильм - скучное дерьмо. Может через полгода никто больше не будет о нём вспоминать.
А вот то, что из-за этого дерьма все забыли друг друга поздравить со столетием октябрьской революции считаю трагедией.

А что такое где куча лайков? Я думал что любой высер ру индустрии сразу же плюсуют не глядя.)

Не думаю, что фильм претендовал или претендует на 100% историческую достоверность. Скорее "по мотивам". Если же отвлечься от этого, то фильм получился довольно посредственный. Игра актёров не убеждает, сюжет какой-то рыхлый. Единственный твёрдый плюс красивым интерьерам и костюмам. На один разок, ничего эпохального...

Фильм - говно. Как и режиссёр.

Тот самый фильм который прорекламировала поклонская, она же НяшМяш. Фильм дерьмо. Не стоит потраченного времени. Еще можно добавить жанр фентези, потому что исторические события показанные в фильме были изменены и искажены до неузнаваемости.Отвратительное кино. Хуже всего, что его по видимому снимал человек, который не имеет никаких исторических познаний. Это всё равно что если бы снимали фильм про вторую мировую войну к примеру, где гитлер воевал на стороне США против СССР, котрые были бы агрессорами. И выпустил этот фильм в массы сказав что так и было, а все остальные быдло и чмо. И на всех персонажей со стороны советов навесили бы светодиоидов, чтоб как ёлки.

А фильм патриарх окропил святым чем-то или только Поклонскую от мироточения? Так Ленин-Бланк чаво захотел єту балерину и патаму сотворил революцию Шариковым?

Скучая, смотрела этот фильм и всё время недоумевала из-за реакции Поклонской. Фильм-сказка. В реальность показанного даже подростки не поверят.