Старая история на новый лад, мне честно фильм особо не понравился, показался не смешным. Все таки без сомнений фильм с Арнольдом лучше!
3 👍 + add
PR
aleksandr.fedorov8 янв 2019
Конечно, не то сомнительное кино, в котором, в последнее время, появляется Лундгрен ("Неудержимых" возьмём за исключение), но и с первым фильмом не стоит рядом. Нет того шарма и интереса, да и малоизвестная Тейлор справляется лучше шведа, хотя у него опыта поболее, чем ей годков от роду. Вывод неутешительный - очевидно слабый ремейк.
2 👍 1 👎+ add
TJ
link11117 авг 2018
Очень даже ничего, так фильмец!
1 👎+ add
НМ
mikolaykalkin31 янв 2017
А актер Дольф Лунгрен еще тот романтик в кинокартине, не ожидал от него такого порыва приятных эмоций и ковбойских танцев, хотя там вся группа выглядела очень классно, но он все-таки представитель старой школы боевиков. Я считал парни такого разряда, в фильм не двигают бедрами в такт И девушка режиссерами киноленты выбрана приятная, хорошенькая, играет хорошо, видно любовь к детям и зарождающий огонек к уже немолодому блондину, а от первых поцелуев убегает мужчина, весьма необычно, загадочно. Сюжетная линия наполнена изредка обидами, надутыми губками, но они больше интригуют, чем вгоняют в уныние. В остальном просмотр кино стандартный, изредка плоские шуточки, погони и перестрелки, редки, но под музыку, в целом можно посмотреть наконец разнообразие от известного актера.
2 👎+ add
СР
syu2219 окт 2016
Чтобы посмотреть этот фильм у меня было 2 причины. 1 - Дольф Лундгрен, 2 - интерес к западной педагогике. Дольф очень старался играть свою роль, и было очень жаль смотреть, как он вынужден по сценарию рекламировать Твикс. В целом, Дольф справился со своей ролью, хотя фильм 1990г. «Детсадовский полицейский» был более душевный и приближенный к реальной жизни, и Арни лучше справился со своей ролью. Насчет педагогики, меня поразило, как родители в год платят огромные деньги, но при этом спят дети на коврике. Я неуверенна, что все дети быстро и с комфортом могут уснуть на полу без подушек и одеял. И чем вообще занимался агент Рид с детьми? Один раз за день прочитал книгу, и все. Все же можно сказать, что кино получилось интересное, но смотреть его надо вместе с чашкой чая и шоколадкой Твикс.
1 👍 1 👎+ add
АМ
alexandr_mir4 июн 2021
Точно. У нас двух ярусные кроватки для детей. У них коврики. У них пластиковые крышки и тазики. У нас сани. Но, либералы правозащитники вздыхают облегченно. Потому как, у нас осваивают стремительными темпами столь нужные методологии и технологии)
+ add
ИЕ
irina.erofeeva10 окт 2016
Арни конечно не переплюнуть. Фильм с его участием гораздо интересней смотреть. А это кино на один раз и то все время просмотра непроизвольно сравниваешь его с первым. Да и такой навязчивой скрытой рекламы "твикса" я еще не встречала ни в одном фильме.
2 👍 1 👎+ add
WL
was.lisa24 июл 2019
Это ваше настоящее фото?
+ add
РЧ
drag499128 июн 2016
Фильм дешевый и банальный... + реклама твикса прозвучала примерно 5-6 раз за фильм...
4 👍 1 👎+ add
AG
Анна719 июн 2016
какой же Лунгрен страшный! хоть бы пластику себе сделал ....
2 👎+ add
АЛ
Alex7777713 июн 2016
Други! Зачем столько критики! Нормальная комедия, смотрели с детьми... Они не видели оригинал со Шварцем. Но им очень понравилось... И это самое главное... Хотя для меня конечно чего то не хватало.... Может того же Шварца...Короче... Не шедевр, но разок глянуть можно...
1 👍 2 👎+ add
ЭЛ
elvi.ra5 дек 2018
ДРУГИ! Зачем так пафосно?
1 👍 1 👎+ add
KK
koppp376 июн 2016
фильм - реклама твикс...ну и подмога как обычно пришла когда уже нафиг не нужна))
1 👎+ add
ЛП
Petsamo5 июн 2016
с Арнольдом было лучше. И интереснее.
1 👍 1 👎+ add
V2
v2002122 мая 2016
Ну не хватает чего то Дольфу Лундгрену, какой то он зажатый, плюс штампы из предыдущей версии фильма и из парочки фильмов прошлых лет. Получилось как то невыразительно. Смотреть можно, но шанс заскучать есть.
2 👍 3 👎+ add
ME
Metos21 мая 2016
Вы кинокритики, не делайте из других дебилов.Зачем умничать?1часть.- ДРУГОЙ ФИЛЬМ.Не нравится никто не заставлял смотреть.Если вы конечно смотрели до конца.
2 👍 8 👎+ add
FA
Fattym21 мая 2016
что в твоём понимании "ДРУГОЙ ФИЛЬМ"?
одни фильмы как Один дома, Стюарт Литтл.. Гарри Потер - неизменный актёрский состав, новый сюжет продолжает предыдущий смысл других - переснять забытое старое по тому же или немного изменённому сюжету, зачастую хуже оригинала
Посмотрите со Шварцем 1990-го года - лаконичный фильм, если не смотрели, то и сейчас интересен будет. А этот на троечку из 10.
5 👍 1 👎+ add
ME
Metos22 мая 2016
Согласен.Но это другой фильм.И без Шварца.Смысл многого ожидать.Я посмотрел как совсем другой фильм не напрягаясь.
2 👍 1 👎+ add
ТД
_barsunduk_20 мая 2016
насколько шикарна была первая часть, настолько же убога вторая. просто один бездарный рекламный ролик шоколада "твикс" с целой оравой плохих актеров, нелепым сценарием и скучной постановкой. людям с айкью выше сорока смотреть не рекомендую. лучше еще разок глянуть первую часть.
8 👍 5 👎+ add
ТД
gorec20 мая 2016
Неплохо.Тематика похожа.Редко такое снимают уже.
2 👍 7 👎+ add
JA
jamesdean20 мая 2016
И первый был прост, и этот не накрутили. Интересно было посмотреть разницу между детскими садами в 26 лет после оригинала со Шварцем :)
2 👍 1 👎+ add
КД
krava94420 мая 2016
зачотный фильмец,советую для просмотра в симейном кругу!
Насчет педагогики, меня поразило, как родители в год платят огромные деньги, но при этом спят дети на коврике. Я неуверенна, что все дети быстро и с комфортом могут уснуть на полу без подушек и одеял. И чем вообще занимался агент Рид с детьми? Один раз за день прочитал книгу, и все.
Все же можно сказать, что кино получилось интересное, но смотреть его надо вместе с чашкой чая и шоколадкой Твикс.
У нас двух ярусные кроватки для детей. У них коврики. У них пластиковые крышки и тазики. У нас сани.
Но, либералы правозащитники вздыхают облегченно. Потому как, у нас осваивают стремительными темпами столь нужные методологии и технологии)
Нормальная комедия, смотрели с детьми... Они не видели оригинал со Шварцем. Но им очень понравилось... И это самое главное...
Хотя для меня конечно чего то не хватало.... Может того же Шварца...Короче... Не шедевр, но разок глянуть можно...
Смотреть можно, но шанс заскучать есть.
одни фильмы как Один дома, Стюарт Литтл.. Гарри Потер - неизменный актёрский состав, новый сюжет продолжает предыдущий
смысл других - переснять забытое старое по тому же или немного изменённому сюжету, зачастую хуже оригинала
Посмотрите со Шварцем 1990-го года - лаконичный фильм, если не смотрели, то и сейчас интересен будет.
А этот на троечку из 10.
людям с айкью выше сорока смотреть не рекомендую. лучше еще разок глянуть первую часть.