Неоднозначный фильм,Джейк Джилленхол хорош и от части он частично держит этот фильм ибо в остальном много НО. В целом картина норм, но чутка заигрались то там то сям, или таков и был план Разрушения= хаос. Как драма фильм Ок, на вечер сойдет и на этом все.
2 👎+ add
OP
HELGAMK19 ноя 2024
Странный фильм, скорее всего заложено очень много глубоких линий, смотреть было интересно, но копать глубоко не было настроения. Тут можно додумывать много и идею, сюжет развивать до бесконечности. Не хочу в себе это всё выкапывать и вытаскивать наружу, не хочу саморазрушаться... нужно жить проще.
1 👍 1 👎+ add
MM
madelephant6 ноя 2024
Странно читать умозаключения некоторых личностей, которые, думаю, до сих пор уверены, что гомосексуализм - нечто вроде заразной болезни, типа триппера, которую можно излечить пилюлями или электрошоком, ну или отшептать при помощи бабки-знахарки. Конечно, прочесть что-нибудь значимое по теме им недосуг, да и нафига, они же все и так знают. Поистине, сон разума рождает чудовищ, и несть им числа, везде сеют ненависть вместо любви, им черным по белому написали, что бог есть любовь, но они с упорством, достойным лучшего применения, талдычат, что нет, бог - это ненависть ко всем, кроме, естественно, себя, любимого.
1 👍 2 👎+ add
OP
HELGAMK19 ноя 2024
Наверное педерастией заразиться нельзя, но посмотрите фильм про католических священников и как вовлечение детей в их утехи повлияли на этих мальчиков. Подавляющее большинство стали гомосексуалистами. Как они признавались на камеру, что другого варианта для них уже не было!! За них сделали выбор, они другой вариант уже её воспринимали, считали ЭТО нормой.
2 👍 + add
MU
Strelocnitsa31 мар 2025
Они жертвы не гомосексуализма, а педофилии и изнасилования. Не поменяйте понятия.
+ add
OP
HELGAMK118 ноя 2025
Можно и "не менять понятия", но итог один, парни СТАНОВЯТСЯ ПЕДЕРАСТАМИ. А это все же НЕ НОРМА!! В какую бы бумажку не завернуть.
+ add
ЮТ
YuriT8 дек 2024
Не следует путать гомосексуализм с ПЕДОФИЛИЕЙ упомянутых "священников"!
+ add
GR
Gres082 сен 2024
Странный фильм. При всей любви к Джеленхолу, как актёру - видимо не все фильмы с его участием удачные. Я тут почитал мнения тех кто тоже прикоснулся к этому шедевру и не совсем понял, откуда столько смыслов? Наверное нужно пригласить психотерапевта, чтобы он дал заключение, болен ли главный герой или совсем идиот? Весь фильм - это постоянные качели вверх вниз из саморазрушения и не способности понять что делать дальше. Почему бы не обратится к психиатрической помощи, а не сходить с ума стреляя в себя и ищя ощущения физической боли, чтобы перебить психическую? Ну и сцена с беременностью, прям вишенка на торте. Тут совсем крыша улетела и не прощалась. Мальчик гей и его приключения тоже странно смотрятся, словно намёки на играющек в жопе детство. Слабый и слишком аллегоричный фильм 5/10.
3 👍 3 👎+ add
SA
Sava869115 июл 2024
Хорошо снятая драма, стоит посмотра.
1 👎+ add
ЕІ
big.lucky.adventurergmail.com2 июн 2024
Витончений, неймовірний фільм. Особливо зрозуміють ті, хто хача б раз пережив загибель близької людини. Фільм демонструє, як ми можемо переживати втрати, у кожного свій шлях.
339 👍 3 👎+ add
KS
ksushaize12 мая 2024
Сцена с каруселью - в самое сердечко! Как вздох облегчения, после гонки "разрушения" длиною в фильм. Рекомендую, однозначно!!!
2 👍 1 👎+ add
AC
AMACREEP8 мая 2024
Давненько не получал такого удовольствия от просмотра! Начну с того, что фильм отчётливо и многократно перекликается с "Бойцовским клубом". Сюжетно они, конечно не похожи совершенно. Но вот когнитивно, философски, это два ботинка одной пары. Помните Тайлера Дёрдана? "Я нашёл свободу. Потеря всех надежд и является свободой!", "Возможно, решение не в самосовершенствовании, а в саморазрушении", "Только потеряв всё, мы обретаем свободу быть на всё способными". Ну, а сцена со стрельбой в бронежилет - это натуральная реинкарнация первой драки ГГ с Тайлером на стоянке у бара. Даже диалог местами чуть ли не слово в слово.Да, перед нами достаточно сложная, философская работа о самопознании и стремлении найти себя. Однако это не скучное, унылое самокопание. У фильма отличная динамика, он наполнен яркой, насыщенной трагикомичностью с прекрасной актёрской игрой, сложными персонажами, глубокой метафоричностью сцен и диалогов. И, (маленький спойлер) несмотря на депрессивную, почти безнадёжую атмосферу, в конце, после долгого, трудного и болезненного пути, вас ожидает заслуженный, хоть и не совсем очевидный (тоже в некотором роде файт-клабовский) хэппи энд.
3 👍 3 👎+ add
НС
BenDana2 июн 2023
Фильм не для фонового просмотра. Может показаться, что фильм "затянут", но это драма, сюжет развивается постепенно. Для этого фильма нужно соответствующее настроение, иначе он вам может не понравится. Думаю, что подойдёт скорее для взрослой аудитории.
2 👍 3 👎+ add
WI
wioletta9025 июн 2022
Странный фильм про странных людей. Непонятно, зачем мальчика гейа сюда запихали. Ему лет 12, а он спрашивает, гей ли он? Вот так и разрушают людям мозги. В мире, где со всех утюгов рассказывают про сотни гендеров дети начинают придумывать себе всякую хрень, как мы придумываем себе болезни, читая симптомы в энциклопедии. Дети и подростки легко внушаемы и если они себе какую-то чушь в голову вобьют, то они потом всю жизнь будут страдать, пытаясь в этой чуши найти себя. Если бы этот великовозврастный дебил, не сказал ребёнку, из-за его детских фантазий и экспериментов, что он гей, то он не вбил бы себе эту ерунду в голову и не пошёл бы каминг-ауты делать, и соответственно его не избили бы. Эта хрень совершенно не связана с сюжетом фильма, но его запихнули туда, потому что миром управляют федерасты и федерастам хочется большого выбора, вот они людям и ломают мозги, чтобы им было кого трахать. А фильм не советую, если вы не чудило. Снят он качественно, но сюжет ни о чём, просто череда странных поступков, а конец вообще дебильный, узнав, что его жена из-за которой он так сходит с ума ему изменяла, он понял, что любил её и захерачил ей в память карусель. Что за бред?
1 👍 7 👎+ add
ГС
georgiy.skorobogatov7 июн 2022
Превосходный фильм.
4 👍 3 👎+ add
RA
raisin_ann29 сен 2021
Хороший фильм, со смыслом. Но для меня на один раз. Рекомендую к просмотру.
2 👍 1 👎+ add
BC
Balding24 мая 2021
Разговорным языком (не принимать за чистую монету) уморительный момент.
Когда смотрел начальную сцену в автомобиле, в голове мелькнул когнитивный диссонанс: "Интересно девки пляшут. Видно же, что джентльмен -- офисный деятель в униформе, с удовлетворительной компенсацией. Какой тут холодильник? Трудно что ли вызвать специального мастера по холодильникам и внести вклад в ВВП (услуги, оказанные населению)? Нет, дама предпочтет окрасить еще не начинавшийся рабочий день "подходящими" для утра красками". Только это пронеслось в голове, как вот вам, бабушка, и Юрьев день -- мгновенная карма.
Сцена всего лишь описывает характер отношений героев в короткое время до аварии : она- раздражительна и взвинчена по мелочам, он - спокойный или равнодушный, как удав.
И вы не поверите, сколько "мужчин в деловых костюмах" способны починить холодильник (во всяком случае, разобраться, что с ним делать дальше).
Хвалу в своей общине не считаю славой, хулу в царстве не считаю позором; приобретая, не радуюсь, теряя, не печалюсь. Смотрю на жизнь, как и на смерть; смотрю на богатство, как и на бедность; смотрю на человека, как и на свинью; смотрю на себя, как и на другого; живу в своём доме, будто на постоялом дворе; наблюдаю за своей общиной, будто за царствами Жун и Мань. Меня не прельстить чином и наградой, не испугать наказанием и выкупом, не изменить ни процветанием, ни упадком, ни выгодой, ни убытком, не поколебать ни печалью, ни радостью. Из-за этой тьмы болезней не могу служить государю, общаться с родными, с друзьями, распоряжаться женой и сыновьями, повелевать слугами и рабами. Что это за болезнь?
, то чуваку вообще зря этот живительный пендель выписан)
+ add
AC
anna.che14 мая 2021
Очень нестандартный фильм о пути человека к самому себе, познании и осмыслении. И зритель, вместе с главным героем, будет думать, угадывать, философствовать... Фильм непростой, с катарсисом, смотрится интересно, Джилленхол гениален. П.С. Один из героев сетует, что сейчас никому не нужны старые французские карусели, а только яркие аттракционы, от которых потом тошнит...
В самом начале есть эпизод, где отец ГГ поливает дерево и говорит, что его необходимо обработать от Непарного Шелкопряда. Это мотылёк - вредитель, поражающий практически любые виды лиственных деревьев. В сцене с доктором и "надкушенным Непарным Шелкопрядом сердцем" проводится очевидная параллель между деревом и сердцем - олицетворением нашего внутреннего, личностного психо-эмоционального составляющего. И то и другое требует бережного ухода, иначе возможны болезни и гибель - потеря чувствительности, или онемение, на которое ГГ жалуется врачу.
Когда врач говорит (но на самом деле нет - это только кажется ГГ), что у него нет части сердца, и виновата гусеница или шелкопряд, это, наверное, элемент комедии (черной), как заявлено в синопсисе. Он искал причину своего равнодушия и бесчувственности после смерти жены, даже прошел обследование, и физиологическая "уникальность" могла бы послужить их объяснением. Показано, что он не оставался таким, а это доставляло ему дискомфорт и беспокойство.
"это только кажется ГГ". А то у меня в этом месте из драмы куда-то в фэнтези стало заваливаться.
Благодарствую.
1 👍 + add
AC
anna.che24 мая 2021
"Аспекты генезиса катарсиса"? Единственное, что сразу вспомнилось, это "перл-самопал": "Я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они все время приносят меня обратно")). С удовольствием поговорю об этом фильме на русском языке).
1 👍 + add
BC
Balding24 мая 2021
Как?! В этом же весь изюм! Попробую навскидку кратко и коряво, ибо вдумчиво красиво и пространно совершенно некогда.
Необходимо увидеть, что перелом, нижний экстремум кризиса, осторожный оптимизм отчетливо наметились тогда, когда заглавный персонаж узнал, что усопшая ходила налево и понесла во чреве от другого самца. Смекаете? До этого момента он не мог переварить отягощение события чувством некоей вины. Он винил себя за то, что ничего не чувствует. Жена погибла, а он ничего не чувствует. Он не мог ответить на вопрос, любил он ее или "так вышло". Но и вину он гнал от себя, или загонял вглубь. Помните эпизод, когда отец усопшей говорит, что это он должен был погибнуть, а не дочь. Главный герой как бы набычился, витальность в нем бьет ключом (молодость, природа), он отказывается признавать наличие чувства вины. И вот идеальный образ рушится (реплика матери усопшей) -- прорыв набухшего фурункула. И наш герой уже и не сомневается в том, что он ее любил, не стесняется плакать в жилетку отцу усопшей. Он понял, что любил. Слезы, просветление, карусель. [Но факультативный прикол еще и в том, что неизвестно, любил ли, или только понял, что любил. Состояние сознания "понял, что любил" не как отражение действительности, а как ретроспективная проекция ума, подсознательная психотерапевтическая уловка ума. Мозг нашел лазейку, в которую удобно выскользнуть, что называется, сохранив лицо. Но это весьма факультативно, прицепом]
По моему мнению, герой всегда любил свою жену - недаром он вспоминает и видит всякие события с ней, бытовые мелочи. Но, живя вместе, привык, не чувствовал это, не задумывался ( кстати, много примеров и в литературе, и в кино, например, Фиона, мать семейства Клири, которой всегда казалось, что она просто терпит своего мужа, но когда он умер, она была в горьком осознании, что многое пропустила в жизни из-за ложных представлений). Когда жена погибла, у ГГ "заблокировались" чувства, эмоции, воспоминания, и ему пришлось заново "обретать себя". Вот таким "экзотическим" способом.
+ add
BC
Balding25 мая 2021
Не, ну это само-собой :-) Это магистральное чтение верхнего плана.
В результате трагического события человек стал научаться рефлексии. Лед тронулся. Появились краски, появились проблески "бытия". А так он реактивно функционировал в коконе шелкопряда.
Oh, sorry very much one more time. Оказывается вы выше великодушно раскрываете идею про сердце. Но на моем браузере сообщения (см. непосредственно предшествующее) не удаляются и не редактируются. Прошу считать предшествующее сообщение удаленным.
+ add
BC
Balding15 авг 2024
Oh, sorry very much, забыл канву загадки. Если бы не забыл, то просил бы вас развернуть идею. А так возрадуемся за прочитавших кино!
+ add
ER
elle.belle19 апр 2021
Шикарный фильм. Джейк раскрылся как драматик на все 100%. Здесь про молодую, пост-шоковую боль, спрятанную в неадекватных поступках гл. героя. Про обнулившиеся ориентиры, про то, что ... придет день и мы не будем знать как жить дальше. Все, что мы каждый день строим, в чем железобетонно уверены - все это секундно исчезнет. И как мы это примем? Что нас отвлечет от осознания/самокопания/ноющей памяти?
Гл герою повезло. Его отвлекли хрустящие стены и сложный мальчик, который помог забыть о себе, тем самым и провел его сквозь темное время к светлому причалу.
3 👍 1 👎+ add
GR
Gres082 сен 2024
Какому светлому причалу? Чокнутся и бегать с подростками? Удивительно, как один фильм может у каждого вызвать разные ощущения.
+ add
ВВ
omaha18 апр 2021
В описании фильма сказано что это драма, комедия. Как это? Драма противоположна комедии. Это не комедия, а драма. Но драма даже не в том, что гибнет жена героя, а то что женщина, с которой он знакомится наркоманка, ее сын гомосексуалист с задатками убийцы и это обычная американская семья.
1 👍 3 👎+ add
AC
AMACREEP8 мая 2024
Драма не противоположна комедии. Комедия, трагедия и трагикомедия - разновидности драмы. Прежде чем оперировать словами, желательно понять их значение. Иначе ваши суждения, а следовательно и вы сами, будете выглядеть глупо. Как подросток, использующий табуированную лексику невпопад. Тот самый "гомосексуалист с задатками убийцы", как вы его описали.
+ add
FI
filmclik18 июл 2020
В последнее время открыла для себя Джейка Джилленхола, очень реалистично, как по мне, играет. Каждый сам для себя решает, как именно бороться с личным кризисом горя, и подчас эти методы могут быть самыми неожиданными. По сути, фильм именно об этом. И еще можно сказать, что это фильм о своеобразном освобождении. Описать его сложно, скорее, нужно просто посмотреть, прочувствовать. Фильм определенно достоин внимания. Фильм поднимает ряд вопросов и проблем, касательно личности человека, его положения и смысла в современном окружающем мире. Получила очень жизненная, интригующая и при этом непредсказуемая драма.
3 👍 1 👎+ add
ФР
Фру18 мая 2019
Весьма странный фильм. Актеры отличные, снят хорошо, но я не прониклась. Возможно, слишком философский для меня. И история с мальчиком лишняя. Совсем. Неприятный осадок. В общем фильм не зашёл. Не люблю фильмы, которые смотришь, смотришь, а потом в конце вопрос: и что? К чему это всё было? Всё-таки Джилленхол шикарный актёр, но фильмы с ним - немного не моё, за редким исключением. Странные они.
А фильм не советую, если вы не чудило. Снят он качественно, но сюжет ни о чём, просто череда странных поступков, а конец вообще дебильный, узнав, что его жена из-за которой он так сходит с ума ему изменяла, он понял, что любил её и захерачил ей в память карусель. Что за бред?
И вы не поверите, сколько "мужчин в деловых костюмах" способны починить холодильник (во всяком случае, разобраться, что с ним делать дальше).
Фильм непростой, с катарсисом, смотрится интересно, Джилленхол гениален.
П.С. Один из героев сетует, что сейчас никому не нужны старые французские карусели, а только яркие аттракционы, от которых потом тошнит...
Здесь про молодую, пост-шоковую боль, спрятанную в неадекватных поступках гл. героя. Про обнулившиеся ориентиры, про то, что ... придет день и мы не будем знать как жить дальше. Все, что мы каждый день строим, в чем железобетонно уверены - все это секундно исчезнет.
И как мы это примем? Что нас отвлечет от осознания/самокопания/ноющей памяти?
Гл герою повезло. Его отвлекли хрустящие стены и сложный мальчик, который помог забыть о себе, тем самым и провел его сквозь темное время к светлому причалу.
Это не комедия, а драма. Но драма даже не в том, что гибнет жена героя, а то что женщина, с которой он знакомится наркоманка, ее сын гомосексуалист с задатками убийцы и это обычная американская семья.