Вот каким интеллектом надо обладать что бы мало того что бы "припаять" "левый" фильм к франшизе "Челюсти" так ещё и сравнивать его с картиной Спилберга?)
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ДЛ
zazofan31 май 2023 в 20 ч 40 мин 29 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Это итальянский прокат, там со многими фильмами так было.
FU
fulthrotle30 май 2023 в 21 ч 38 мин 12 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
По недосмотру. Все в этом фильме, от обложки до сюжета, кричит о том что это есть продолжение "Челюстей". Бруно Матеи, это как Асилум только в эпоху VHS. Но вы это и так знаете и просто решили самоутвердиться за счет оскорбления других.
СЮ
sergey.yuschenko31 май 2023 в 18 ч 07 мин 04 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Если бы хотел оскорбить это выглядело по-другому. И я так и не понял какое отношение сей кин имеет к оригинальной франшизе? Кроме акулы. Действие на Эмети? Или присутствуют какие то дальние родственники Броуди? Оригинальный фильм снимали на Юниверсал. Как к ним прилепить "типа Асилум"?Остается рисунок. Они одинаковые на всех постерах про акул. Абсолютно на всех. Хоть Шаркнадо, хоть Акула-призрак, хоть Акуласьминог.
FU
fulthrotle31 май 2023 в 19 ч 04 мин 46 сек
Никакого отношения этот кин не имеет к оригиналу. Только косвенные сходства с оригинальным сюжетом, постером, названием, подстегивали невнимательного покупателя приобрести видеокассету с этим фильмом. Единственное что ограничивало этих треше делов, это страх быть засуженными за плагиат. Насчет рисунка, даже проверять не буду. В принципе не мудрено. Нарисовали в пеинте агрессивную акулку "вид снизу" и все - можно продавать.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СЮ
sergey.yuschenko01 июн 2023 в 1 ч 25 мин 26 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Так и я про то. А тут вон ниже мало того что его сравнивают с оригиналом так ещё свято уверены что это продолжение франшизы. О чем же я и говорю.)
FU
fulthrotle01 июн 2023 в 4 ч 15 мин 47 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Обратное доказывать нет смысла. Доводы, вижу, проходят через фильтр. Счастливо.
ГЕ
genamode14 май 2021 в 16 ч 35 мин 44 сек
Нормальный фильм на любителя. Смотрел его в 90-х годах. Ужасов конечно маловато, да и акула сверх жестоко дерётся за еду. Спецэффекты чисто классические. Разок глянуть можно 5/10.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
NA
tiliumzzz07 окт 2020 в 17 ч 31 мин 28 сек
Не знаю как вы но когда приближается акула к обычным людям, а не к главным героям думаешь давай акула сожри их.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
BI
bitclubol12 июн 2020 в 20 ч 44 мин 47 сек
Изначально перед просмотром был настроен на какую-то глупую (именно глупую) голливудской страшилку из тех, которые смотришь, полностью отключив мозги, из-за нелепости происходящего. Ну в общем, я получил то, на что рассчитывал. Шаблон на шаблоне, дурацкие поступки главных героев, нехарактерное для акул поведение все это тут есть. Думаю название было прибавлено для завлечения зрителей в кинотеатры войти в классику жанра фильм не стремился. Ну в общемэти челюсти ничем не впечатлят, но фоном нормально, можно поулыбаться.
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ТМ
tanya8012 сен 2013 в 15 ч 00 мин 32 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Это самая паршивая часть.
LO
Lozarg24 июн 2013 в 18 ч 06 мин 50 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
такое впечатление что ремейк снят лет на 10 раньше оригинала, крови нет подводные съемки ужасны
AE
Анюта.06 янв 2012 в 1 ч 54 мин 49 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Челюсти 1-ая часть во много раз лучше снят!
AR
argentinka29 сен 2011 в 11 ч 17 мин 46 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
такое ощущение, что снимал обычный любитель, причем на nokia, игра актеров - слезы, акула пластиковая, сюжет говно. И плевать, что фильм 1995 года. В 1975 *Челюсти* сняли в миллионы раз лучше.
NI
Nick_119 июн 2011 в 15 ч 36 мин 48 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Но не ждите чудес от фильма пятнадцатилетней давности.
Челюсти (1 часть) 35 летней давности и многим это нравится... Просто эту часть делали не грамотные люди, вот и всё.
ST
Stalker)01 дек 2010 в 38 мин 34 сек
Один раз глянуть можно. Но не ждите чудес от фильма пятнадцатилетней давности. Моя оценка 6/10.
И плевать, что фильм 1995 года. В 1975 *Челюсти* сняли в миллионы раз лучше.
Челюсти (1 часть) 35 летней давности и многим это нравится...
Просто эту часть делали не грамотные люди, вот и всё.
Моя оценка 6/10.