Фильм больше про Христа, чем о Марии Магдалине. Образ Ииуса в роли Хоакина Феникса немного слабоват, этот образ мне не особо нравится. Фильм 2018 года, снят я бы сказал на 8 баллов.
1 👍 1 👎+ add
АК
nikki.diavol23 апр 2021
Впечатления у меня об этом фильме крайне неоднозначные. Сейчас объясню почему, Во-первых фильм крайне минималистичный, в серо-темных тонах и атмосферный -за это хвалю. Во-вторых, фильм излишне толерантен (один чернокожий апостол Петр чего стоит) и феминистичен в плане отношений Христа с женщинами и их роли в становлении христианской церкви. Это большой и жирный минус, хотя многие могут, конечно со мной не согласиться, учитывая последние научные и религиозные исследования о роли Марии Магдалины в жизни Христа. В-третьих, ох уж эта многострадальная ипостась Иуды Искариота) На этот раз из него сотворили мученика, коему суждено сподвичь Христа на бунты и расколы в Иудейском Царстве. Заметьте, ни слова о его сношениях сатаной. Да и самого сатаны Вы в фильме не увидите) В-четвертых, Исус показан не богом, но человеком, и это правильно. Божественная его суть до сих пор никем и ничем не доказана, кроме как слепою верою и Откровениями его Апостолов. Монументального эпичного полотна не получилось, скорее драматическая сага о путешествиях некоего пророка по земле Иудейской в поисках самое себя и божественного начала сути человеческой. Скорее плюс чем минус, и какое-то томление в душе от всего просмотренного.
1 👍 + add
ХУ
Хутпуй8 июл 2018
Все здравомыслящие, любящие и знающие хоть немного Евангелие люди, увидят в этом фильме скрытый и кощунственный характер. Господь воскрешая Лазаря чуть сам не умер) хотя все знают что для Христа было достаточно всего трех громких слов, Петр негр, женщина крестящая людей в то время как мужчины на сие действия просто смотрят, ну и вообщем много еще каких человеческих фантазий от Гарта Дэвиса... в топку...
4 👍 5 👎+ add
ДС
DinaS13 июл 2018
Смеши свои китайские тапки Жора... твоя тупость глядит в пропасть неизвестности... без надгробия как у ссср... :)
3 👍 11 👎+ add
ЕЕ
A1e11ka14 мая 2018
Руни и Хоакин потрясающе раскрыты. После этого фильма не могу представить, чтобы Марию играл кто-то другой. Великолепные (о ненависти и гневе) и реалистичные диалоги, нежная музыка. И конечно же одна из моих любимых фраз: "чтобы изменить мир, нужно начинать с себя". Приятного просмотра.
2 👍 + add
АН
alexander201630 мар 2018
Апостола Петра играет негр?! Ваще свихнулись со своей толерантностью.
13 👍 9 👎+ add
OS
ARMIA30 июн 2018
А он белым был?
3 👍 2 👎+ add
АН
alexander20161 июл 2018
Негр родился в еврейской семье? Согласно Иерониму Стридонскому, 25 лет занимал пост первого епископа Рима. Можешь представить, чтоб они черного посвятили в сан епископа Рима? Нов таких темпах скоро будут и в правду верить, что без негров нигде не обошлось.)
3 👍 3 👎+ add
ДС
DinaS11 июл 2018
То что многие Боги римских и грецких пантеонов были темнокожие тебе канешна неизвестно... вот без глупых и невежд действительно во все времена не обходилось... родился в городе Юлии - дочери императора Августа... даже не смею предположить мысль о трудных дорожках месных москвичей... :)
3 👍 2 👎+ add
АН
alexander20161 июл 2018
Здесь не идет речь о языческих богах а о еврейских апостолах и временах когда это происходило (60-е годы н.в.). Причем тут Юлия, Петр родился в еврейском городе Вифсаида, а связывать тему разговора еще и с дрожками москвичей это типичная шизофрения, которая не излечима. Ты там крепись.
2 👍 2 👎+ add
ДС
DinaS11 июл 2018
Я родилась в Питере... и что по твоему я должна быть росссиянкой или белой... хаха... город Вифсаида это и есть Юлия - дочь императора Августа, город, а их уже пытаються разделить на две места и был назван в ее честь и кто те сказал что он был еврейским, а не принадлежал Иудее? Умственная отсталость не порок - порок умничать и втыкать свои дешевые блины ...и почему это ты не на конгрессе свидетелей сейчас?
1 👍 2 👎+ add
АН
alexander20162 июл 2018
Ты слишком высокого мнения о своих умственных способностях. А "мудрыми" речами ведешь к допущению, что Петр вполне мог быть негром, родившимся в еврейской деревушке и стал столпом христианства? Просто эту его отличительную особенность решили нигде не упоминать, ни в библии, ни в преданиях апостолов? Ведешь к тому, что вплетение негроввезде где ни попадя это есть хорошо? Ок, каждый из нас высказал свое мнение по этому поводу. Добавлю, что если кто из присутствующих здесь вообще не верит ни библии, ни церковным приданиям, считая лишь сказочкой, придуманной евреями. То даже в этом варианте, зачем бы евреям приплетать в свой сюжет негров в главные действующие лица?)
Сейчас объясню почему,
Во-первых фильм крайне минималистичный, в серо-темных тонах и атмосферный -за это хвалю.
Во-вторых, фильм излишне толерантен (один чернокожий апостол Петр чего стоит) и феминистичен в плане отношений Христа с женщинами и их роли в становлении христианской церкви. Это большой и жирный минус, хотя многие могут, конечно со мной не согласиться, учитывая последние научные и религиозные исследования о роли Марии Магдалины в жизни Христа.
В-третьих, ох уж эта многострадальная ипостась Иуды Искариота) На этот раз из него сотворили мученика, коему суждено сподвичь Христа на бунты и расколы в Иудейском Царстве. Заметьте, ни слова о его сношениях сатаной. Да и самого сатаны Вы в фильме не увидите)
В-четвертых, Исус показан не богом, но человеком, и это правильно. Божественная его суть до сих пор никем и ничем не доказана, кроме как слепою верою и Откровениями его Апостолов.
Монументального эпичного полотна не получилось, скорее драматическая сага о путешествиях некоего пророка по земле Иудейской в поисках самое себя и божественного начала сути человеческой.
Скорее плюс чем минус, и какое-то томление в душе от всего просмотренного.
Добавлю, что если кто из присутствующих здесь вообще не верит ни библии, ни церковным приданиям, считая лишь сказочкой, придуманной евреями. То даже в этом варианте, зачем бы евреям приплетать в свой сюжет негров в главные действующие лица?)