Лондонські нетрі зняті прикольно, хоча деякі жарти явно не для дітей, а швидше для дорослих. Графіка яскрава, собаки симпатичні, але сюжет простецький класичне «з грязі в князі» навпаки. Якщо у вас є діти, то можна дивитись, їм точно сподобається біганина, а от мені на один раз.
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
ВЛ
vyacheslav.labunec30 ноя в 12 ч 45 мин 29 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Мультик хороший, но некоторые моменты лучше не смотреть.
ВК
vikarub06 ноя 2022 в 20 ч 29 мин 29 сек
Очень красивый мультик, прям глаз радует. От души посмеялась, когда ребята учили Рекса драться, а этот оболтус был ни на что не способен. Не знаю, почему говорят в комментария, что не для взрослых, мне очень понравился. С удовольствием пересмотрю его еще пару раз.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
A
ab9415 ноя 2021 в 18 ч 50 мин 38 сек
Мультик точно не для взрослых, скорее для деток. Милая рисовка и можно найти простой смысл. Поставлю 7/10.
👍
3
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
АМ
alinamelehina06 сен 2021 в 9 ч 50 мин 25 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Недавно смотрела мультик "Королевский корги". Мультфильм пришёл мне по душе. Интересный сценарий, смотреть легко, подойдет для любого возраста, всем сюжет будет ясен, очень милая рисовка, собачки просто очаровашки!!! Есть несколько моментов, которые поймут, наверное, только взрослые, оно и к лучшему, потому что есть там капля пошлости! В целом, мультфильм мне понравился, но только на один раз!
TA
tatyana_m19 июн 2021 в 22 ч 30 мин 00 сек
Обожаю этот мультфильм и этих милых собачек!!! Пусть мне уже и достаточно лет, но любовь к таким мультфильмам не гаснет никогда. Не ждите от этого мультфильма чего-то сверхъестественного, просто включайте его для просмотра и наслаждайтесь. Мультфильм для детского просмотра будет познавателен и поучителен. Читая предыдущие отзывы даже немного стало обидно за этот мультфильм, вот и решила оставить свой отзыв.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ДК
notenot08 янв 2020 в 11 ч 51 мин 25 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Не плохой, милый мультфильм, но очень много клише и стереотипов это касается и сюжета. Ну очень заезженный сюжет.
WU
Wundersex14 сен 2019 в 19 ч 08 мин 19 сек
Если бы "Золотая малина" давалась за "Худший анимационный полнометражный фильм", то мультфильм "Королевский корги" был главным претендентом на получение этой "награды".
👍
2
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
DR
Drow07 авг 2019 в 15 ч 46 мин 53 сек
Совершенно ужасный мульт. Более поверхностного иклишированного мультфильма я ещё не встречал. Логика в поступках героев напрочь отсутствует. Вообще не понятно,для чего это нарисовали,в чём посыл сего "шедевра"? Однозначно пересматривать и рекомендовать не стану.
👍
8
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
JU
Just-Me10 июл 2019 в 18 ч 30 мин 15 сек
Ужасный мультик.
👍
3
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
ИВ
Convert08 июл 2019 в 4 ч 48 мин 14 сек
Не недурственно. Вполне оправдал ожидания, не понимаю, с чего это критиканы разбушевались. "Педика" они, видишь ли, увидели "детям нельзя смотреть" :). А я никаких актов, свидетельствующих об нетрадиционной ориентации здесь не увидел, а только своеобразно одетого индивида, а эти фантазии про педика - присутствуют лишь в воспаленном воображении критиканов. Вау, "попытка умышленного убийства одной собаки другой", караул, запретить к показу! - Колобка, кстати тоже пытались съесть, а Илья Муромец, так вообще маньяк-головорез: с таким подходом детям совсем ничего не останется смотреть, или читать. В общем, рекомендую для всех возрастов, легкий м/фильм, с приличным сюжетом.
👍
5
👎
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
СС
Iskander198209 ноя 2019 в 20 ч 47 мин 50 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Убивали. Но раньше смерть преподносилась, как трагедия. Сейчас это некая смешная шутка. А насчёт мужика... Если куча выглядит, как дерьмо, пахнет, как дерьмо, и если набраться отчаяния и попробовать на вкус, что она тоже похожа на дерьмо, какой можно сделать вывод? Что это всё же сладкая вата? 33.40 минута. Мужик в розовом костюме, розовых очках, розовой женской шляпке с цветками из ленты, розовый цветок на лацкане, накрашенные губы и накрашенные розовым ногти, серьги в обоих ушах (не новомодные колечки, а дамские) ужимки тупой блондинки, женская сумочка, обилие колец на обеих руках. Не. Совсем не педик. И вообще, как у меня взгляд зацепился?
СС
Iskander198216 июн 2019 в 23 ч 10 мин 55 сек
Впечатление отрицательное. Не помню как назывался старый диснеевский мультик про городскую собаку, которая попала на ферму. Вот тот мультик до сих пор вспоминается с теплотой. Здесь в детском вроде мультике показали и попытку свода двух собак, попытку насилия одной собаки над другой (и я сейчас не о драках между ними. Кстати там есть сцена с попыткой умышленного убийства одной собаки другой), и ТА-ДАМ - педика. Просто тупо непрекрытого рядового английского педика. Ребята В МУЛЬТИКЕ для детей показать ПЕДИКА (Простите модераторы за то что называю педиков педиками). Есть ещё куча камушков помельче, которые можно было бы накидать в огород сценаристов, но на фоне основных претензий они теряются. Короче минус. Не рекомендую для детей. Лучше найдите тот старый диснеевский мультик.
👎
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
СС
Iskander198209 ноя 2019 в 20 ч 45 мин 53 сек
Судя по минусам к моим коментам на ресурсе 4 педика.
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
ТА
GroZa_WhiteWolf22 июл 2019 в 17 мин 46 сек
Ну как бы в старых мультах тоже вполне себе убивают кого-нибудь, взять того же короля льваа мужик не факт что педик, да и не суть, нормальные люди на такое внимания не обращаютне супер мульт, но глянуть можно, прикольно.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СС
Iskander198222 июл 2019 в 22 ч 55 мин 35 сек
Согласен. Убивали. Но раньше смерть преподносилась, как трагедия. Сейчас это некая смешная шутка. Я уже переосмыслил Багса Банни и Том и Джерри, где главные герои тоже склонны убивать. А насчёт мужика... Если куча выглядит, как дерьмо, пахнет, как дерьмо, и если набраться отчаяния и попробовать на вкус, что она тоже похожа на дерьмо, какой можно сделать вывод? Что это всё же сладкая вата? 33.40 минута. Мужик в розовом костюме, розовых очках, розовой женской шляпке с цветками из ленты, розовый цветок на лацкане, накрашенные губы и накрашенные розовым ногти, серьги в обоих ушах (не новомодные колечки, а дамские) ужимки тупой блондинки, женская сумочка, обилие колец на обеих руках. Не. Совсем не педик. И вообще, как у меня взгляд зацепился? ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ ОКНО ОВЕРТОНА. Вчера порицалось, сегодня смешно, а завтра обязательная норма. Я не хочу Ну, Погоди с педарастическими зверями.
👎
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
DR
Drow07 авг 2019 в 15 ч 49 мин 44 сек
Мульт отстой, согласен. Но при чём тут ориентация зверей? Ну погоди вполне себе нетрадиционные, и ни кого это не смущало, как бы.
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
СС
Iskander198207 авг 2019 в 21 ч 34 мин 02 сек
А я что-то про ориентацию зверей писал? Почитай внимательно, найдёшь, скажи, где? Я писал про ориентацию второстепенного педика. В ДЕТСКОМ МУЛЬТИКЕ! Ну, Погоди, я тоже смотрел Сыендука, где он разбирал психологический портрет волка. Логика есть, если притягивать за уши. ЕСЛИ ПРИТЯГИВАТЬ ЗА УШИ. В то время, как в этом мульте прямым текстом происходит СЕКСУАЛЬНОЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВО К ГЛАВНОМУ ПЕРСОНАЖУ. Не просто заигрывание или интерес, которых и в других мультах хватает, а именно домагательство с целью изнасилования. Или скажешь, что я должен сказать спасибо, что домогательство было гетересексуальным?
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
DR
Drow08 авг 2019 в 17 ч 22 мин 12 сек
Я не хочу Ну, Погоди с педарастическими зверями. - или это не про ориентацию? Да этот мульт вообще отстой по всем параметрам, большей (цензура) я ещё не видел (тем более с такой оценкой) блин, вот реально ни одного слова положительного к этому подобрать не могу, он ужасен от и до. Не понимаю как он такую оценку набрал. Кому он вообще может понравится и по каким параметрам? Не знаю кто такой Сыендук, но вот что волк к зайцу подкатывал постоянно - это как факт, но в то время это как то не парило ни кого.)
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СС
Iskander198217 дек 2019 в 18 ч 58 мин 47 сек
Дело не в том, что парило/не парило. Просто за не знанием таких вещей как пидерастия и педофилия в то время (основной массой населения), такие подкаты не врезались в глаза. Раньше можно было безпроблемно угостить ребёнка конфетой на улице и не быть заподозренным в педофилии. Чем, к сожалению, и пользовался тот же Чикатило. Люди были безимунные к таким вещам. Я к тому, что авторы Ну, Погоди и других СССРовских мультов не вычищали такие двусмысленности не потому, что хотели что-то сказать, а потому, что не видели в определённых действиях двусмысленности и ничего не имели ввиду. Просто составляли сюжет, который сейчас тянет на кучу претензий. А вот в этом Корги авторы сознательно и без двусмысленностей представили пусть второстепенного, но очень характерного и заметного персонажа чистым педиком. Им ничего не мешало вместо педика всунуть блондинку, как сделали бы в 90-х. В стиле той же Монро или Бритни Спирс. Но они всунули именно педика. Т. е. Ну, Погоди потеряло бы в сюжете от "похоже на подкат", а Корги бы не потеряли от отсутствия педика.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЛО
Логан09 июн 2019 в 10 ч 16 мин 28 сек
Не знаю почему, но ощущение сюжет не оригинальный, но в плане комедийного мультика для всей семьи очень даже стоит посмотреть и посмеяться.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
AV
vareno31 май 2019 в 11 мин 17 сек
Мультик класный. В некотрых моментах для взрослых. Много смешных моментов.
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
БС
user213428 май 2019 в 9 ч 08 мин 34 сек
Мерзкие собачники.
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
MT
tarador27 май 2019 в 19 ч 45 мин 25 сек
Половину мультика смотрел только рекламу.(
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
ИГ
igor1986198627 май 2019 в 12 ч 24 мин 18 сек
Мультик просто супер.
👎
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
SV
SV0000027 мар 2019 в 10 ч 03 мин 07 сек
Очень слабый мульт. Хотя что можно ожидать от категории "B" (см.фильмографию режиссера).
Милая рисовка и можно найти простой смысл.
Поставлю 7/10.
А насчёт мужика... Если куча выглядит, как дерьмо, пахнет, как дерьмо, и если набраться отчаяния и попробовать на вкус, что она тоже похожа на дерьмо, какой можно сделать вывод? Что это всё же сладкая вата? 33.40 минута. Мужик в розовом костюме, розовых очках, розовой женской шляпке с цветками из ленты, розовый цветок на лацкане, накрашенные губы и накрашенные розовым ногти, серьги в обоих ушах (не новомодные колечки, а дамские) ужимки тупой блондинки, женская сумочка, обилие колец на обеих руках. Не. Совсем не педик. И вообще, как у меня взгляд зацепился?
Короче минус. Не рекомендую для детей. Лучше найдите тот старый диснеевский мультик.
А насчёт мужика... Если куча выглядит, как дерьмо, пахнет, как дерьмо, и если набраться отчаяния и попробовать на вкус, что она тоже похожа на дерьмо, какой можно сделать вывод? Что это всё же сладкая вата? 33.40 минута. Мужик в розовом костюме, розовых очках, розовой женской шляпке с цветками из ленты, розовый цветок на лацкане, накрашенные губы и накрашенные розовым ногти, серьги в обоих ушах (не новомодные колечки, а дамские) ужимки тупой блондинки, женская сумочка, обилие колец на обеих руках. Не. Совсем не педик. И вообще, как у меня взгляд зацепился?
ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ ОКНО ОВЕРТОНА. Вчера порицалось, сегодня смешно, а завтра обязательная норма. Я не хочу Ну, Погоди с педарастическими зверями.
Я к тому, что авторы Ну, Погоди и других СССРовских мультов не вычищали такие двусмысленности не потому, что хотели что-то сказать, а потому, что не видели в определённых действиях двусмысленности и ничего не имели ввиду. Просто составляли сюжет, который сейчас тянет на кучу претензий.
А вот в этом Корги авторы сознательно и без двусмысленностей представили пусть второстепенного, но очень характерного и заметного персонажа чистым педиком. Им ничего не мешало вместо педика всунуть блондинку, как сделали бы в 90-х. В стиле той же Монро или Бритни Спирс. Но они всунули именно педика. Т. е. Ну, Погоди потеряло бы в сюжете от "похоже на подкат", а Корги бы не потеряли от отсутствия педика.