Как Живой

Здравствуйте, фильм не смотрел, а благодаря вашему отзыву скорее всего и не буду смотреть. Безотносительно к кино хотелось бы обратить ваше внимание на один продуктивный ракурс касательно отмеченной вами нелепости. Попробую иллюстративно. А. Интеллект как биологический механизм адаптации (лучше искать пропитание, лучше обеспечивать выживание, овладеть наиболее привлекательной самкой, обхитрить конкурентов и т.д.) versus человеческие проявления интеллекта (как бы бескорыстные. Грубо: Джордано Бруно, Эзоп, Сократ, Спиноза, Кант, Гегель, Ньютон и т.д.). Легко заметить, что проявления второго типа как бы избыточны, в логике биологического организма. Или, возникновение разума (в сильном значении) есть эпифеноменальное образование на интеллекте (в простом биологическом значении). Эпифеноменальное - не детерминированное, не обязательное, избыточное, неожиданное. Б. При правильном ракурсе рассмотрения можно предположить, что качественное изменение (эпифеноменальное, неожиданное) сложной системы, допустим искусственной, может оказаться сюрпризом для самого разработчика. Например, сны. Кстати, вам наверное известно, что некоторые архитектуры ИИ, в частности, именуемые "нейронные сети" (название спорное, но уж как сложилось, так сложилось) и более сложные комбинации на их основе, таковы, что когда разработчика (проектировщика, тренера) впоследствии спрашивают об алгоритме, или о том, знают ли они, как данный экземпляр ИИ пришел к тому или иному решению, они отвечают: "Нет". Они (разработчик, проектировщик, тренер ИИ) уже не могут в получившемся экземпляре ИИ выявить все те цепочки логических действий, которые производит ИИ для принятия своего решения.