Аэронавты

По опису це 1862 рік. І це -розважальне кіно. А ось що було ПО-СПРАВЖНЬЮМУ :у 1862 році два британці , Джеймс Глейшер (метеоролог) та Генрі Коксвелл (професійний аеронавт) піднялись на висоту 8800 метрів на повітряній кулі «Мамонт\" (заввишки з 7поверховий будинок). На висоті приблизно 8 км Глейшер знепритомнів першим. Коксвелл, маючи більш тренований організм, ще тримався, але клапан замерз і він таки подряпався по стропам нагору , руки не працювали і він на зубах повис на аварійній мотузці, нарешті відкривши той клапан. Сюжет фільму на 90% повторює цю експедицію. Ну і Глейшера зробили дівчиною, бо любов і всьо такоє :)* Додам, на висоті 10+км, без додаткового кисню, людина залишається у свідомості 1-2 хвилини, потім знепритомніння і смерть.

Спершу, коли вмикнула дивитись онлайн «Аеронавти», думала: «Повітряна куля? Ну і де тут екшн?» А потім зрозуміла, що я ніби сиджу в першому ряду на атракціоні. Іронія в тому, що тут більше напруги й адреналіну, ніж у багатьох бойовиках із купою спецефектів.

Какая же дичь. Хоп-хей-лалалей, полетели, полетели. Ска, да в первые минуты это туловище в платье уже бы летело с известным ускорением к земле. Смотреть подобное просто невыносимо.

У авторов фильма весьма сказочные представления о высотах выше 3км.

Интересную реальную историю превратили в хрень. Куча нестыковок, но самый главный, что в реальности в эту историю попали два ученых, которые были МУЖЧИНАМИ! Это новая фишка режиссера такая, искажать пол главного героя? Фильм на раз.

Почему они не сэксанулись когда мёрзли или тогда об этом не знали?

Почему то не было интересно, хотя и сюжет и актеры были многообещающие:может просто не мое.

Взгляните на верх небеса открыты, прекрасно сказано! Классный фильм.

Сюжет основан на реальной истории. Начало фильма "Аэронавты" очень интересное. Он быстро захватывает и заставляет почувствовать себя аэронавтом, летящим на воздушном шаре вместе с главной парой. Однако затем фильм отходит на второй план, чтобы сослаться на текущую экспедицию. В кульминационный момент фильм снова набирает высоту, когда дама Пиолат взбирается на воздушный шар на большой высоте, чтобы открыть воздушное окно. В фильме много захватывающих моментов, которые заставляют сердце биться чаще. Это наиболее яркая часть фильма, ради нее стоит посмотреть фильм!

Фильм больше подходит для семейного просмотра, довольно сказочный и добрый получился, взяли реальную историю и решили переделать для массового просмотра, на придумали, перекрутили, хотя не факт что если бы сняли бы то как было, то может быть получилось бы еще лучше.

Понравился фильм, особенно про познание девицы про гипоксию в 1862 году) Но фильм зачетный))

Хороший фильм для домашнего просмотра. Не стоит искать какие-то реальные факты и события.

Потрясающая панорамная съемка, хорошая музыка и симпатичный актерский дуэт с неплохой актерской игрой - Фелисити Джонс и Эдди Редмэйн. Фильм получился зрелищным, но к сожалению, превалирует мелодрама с элементами фэнтези. Если так дальше пойдет, то любое фэнтези будет основано на реальных событиях. Так и не поняла, куда дели собаку? Идеей для создания фильма послужило реальное событие - "5 сентября 1862 года двое британских учёных Джеймс Глейшер и Генри Коксвелл поднялись на воздушном шаре на высоту примерно 8-9тысяч метров" сегодня на такой высоте летают пассажирские самолеты. В данном случае вряд-ли уместно даже упоминание биографичности, от биографии только факт полета.

Фильм по мотивам реальных событий говорите? А ничего что ОБА АЭРОНАВТА В РЕАЛЬНОСТИ БЫЛИ МУЖИКАМИ? При чём ОБА БЫЛИ УЧЁНЫМИ и ОБА вели себя достойно во время полёта, а не ныли и не жались в уголочке покорно замерзая!!!
Покажите мне ХОТЬ ОДИН современный фильм, где женский персонаж заменили мужским. ХОТЬ ОДИН, СЪКА!!!!!
До каких пор кинематограф будет прогибаться в угоду толерастии и феминизма, уродуя оригинальные истории и канон?
Если режиссёру не хватило яиц снять фильм про отважных мужиков, ТО НАХРЕНА ВООБЩЕ СНЯЛ? Есть поговорка: "Не уверен, не обгоняй!"
И не надо тут бросаться романтическими фразами типа "Фильм про храбрую борьбу за мечту! А пол персонажей не при чём! Да и снят он по МОТИВАМ, а не на ОСНОВЕ." Это всё - пыль в глаза, которую пустил режиссёр, чтобы снять феминистский фильм про феминистку для феминисток.
А давайте теперь снимем фильм про то, как появился праздник 8 марта, но только в роли Клары Цеткин или Розы Люксембург, будет мужик. Ну, тоже ведь ПО МОТИВАМ получится. А что? Если можно в одну сторону абсурдную чушь создавать, то почему бы и в обратную не сделать?
Единственное, что не вписывается в фемский концепт фильма то, что в конце мужик проявил смекалку и всех спас! ДА КАК ТАК-ТО?!!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Весь фильм несла женщина, а в конце все сливки мужик забрал! АХ, ОН НЕГОДЯЙ!!!
Видимо поэтому фильм провалился в прокате.
Ну, про тоненькие курточки при -60 я вообще молчу. Видать у героев родственники спартанцы из Чукотки.

Фільм цікавий.)

Неплохое кино+. Было интересно.

Фильм нормальный - драма на реальных событиях об одном из эпизодов научных открытий... странно что он заблоченый на фильмиксе.

Посмотрел фильм, хороший. Жаль что не на этом сайте!!! Стыдоба этому сайту!!! Исправтье ошибку!