Я, робот

Фильм -- прогноз, а не фантастика. оригинал был вдохновлен мрачным 20 в, но фильм взял образ проблем, которые уже воплотили в 2020-х. не считая самоликвидации людей, еще ии уничтожает интеллект, информацию. и роботы заняли людей, вместо жизни.если рабочие роботы полезны. то ии уже вредоносен. корпорации варят на этом миллиарды. новые возможности приводят в индустрию уничтожения, а не в прогресс медицины, образования и творчества..безравственностьтолстосумов показана ярко. даже на нелюбителя голливудщины впечатлений хватило просмотреть дважды.фильм о жестоких человеках, не роботах, их делают какими-то сами люди. образованным известно, что машины не обладают развитием.апрограммисты замкнутыв своих корпоративных коммерческих рамках. и какой коллапс спасет человечество от ии, роботов, нам еще предстоит увидеть. в фильме просто, а в жизни хэппи эндов не бывает.

Фильм - огонь, но кеды выпущенные в 2004? Не смешите? Я в таких ходил в школу в 80-х.)

Я не побачив жодних недоліків у цьому фільмі. У будь-якому разі, мені сподобався погляд на штучний інтелект у цьому фільмі. Добре що не було продовжень цього фільму, оскільки продовження,, було б не більше ніж переробленою версією першої серії..Припускаю, що в наступній екранізації буде мінімум комп'ютерної графіки, а ролі роботів виконуватимуть справжні роботи )). 7/10.

Давно читал этот сборник рассказов, но, насколько помню, никакого негра-полицейского, палящего из двух волын сразу, там не было. Разумеется, было бы странно ожидать от голливудского боевичка с компьютерной графикой чего-то иного, поэтому я не разочарован. Вполне смотрибельный блокбастер, а робот хорошо уел Уил Смита насчет симфоний. Жаль, что не укусил за ушко и не отсодомировал, опрокинув на стол. Это было бы идеальное завершенние сего киношедевра. 6\\10.

Надеюсь, никто не будет со мной спорить, что лучшие романы Айзека Азимова, это "Конец Вечности", "Сами Боги" и "Я,Робот". По сути в этих трёх романах он затронул три самые злободневные темы современности - время, космос и искусственный интеллект. Лучше чем Айзек Азимов об этих трёх составляющих современности пока месть не написал никто. А что мы имеем по экранизациям Азимова? А ничего! Более-менее вразумительный и близкий к оригиналу это "Двухсотлетний Человек", все остальное, что пытались экранизировать Азимова - это кринж и позорище. В том числе и этот фильм, который я имел несчастье посмотреть в кинотеатре.

Фильм сейчас как никогда актуальный. Boston Dynamics + chat GPT = 2035 год роботы с вшитым разумом. Сейчас сотни миллионов людей учат коллективный разум общаться с человеком, решать за него задачи, заменять десятки профессий...

Отличная, качественная фантастика, с красивой компьютерной графикой и захватывающим сюжетом который смотрится на одном дыхании.

Фильму 20 лет. А он всё ещё цепляет своей сюжетной линией. Да и графика и постановка сцен сделаны супер. Как фильм снятый в 2004 году и написанный в 1950 году может так цеплять зрителя в 2024 году? Смотрел на одном дыхании, хотя я его несколько десятков раз смотрел. И всё равно цепляет. Этот фильм можно отнести к бессмертной классики.

На ютубе про этот фильм есть классный прикол. Уилл Смит: "Робот может создать шедевр, написать симфонию? "Робот: "Я хотя бы белый".

Отличный сюжет, хорошая постановка и спецэффекты на момент выхода фильма, правда мне показалось что их больше, чем нужно. 8,5 из 10.

Каждый раз смотрю с удовольствием.

А дальше возникла цивилизация роботов, сцепилась с людьми, Т.Д. и Т.П. Короче ,по финалочке возникла Матрица...

Сейчас работаю с нейросетью на платформе openAI, это на которой ChatGPT построен... как то сразу вспомнился этот фильм... что тут сказать - актуальненько...

Ну разумеется, всякие ссылки на произведения Азимова совершенно ни к чему. То, что в фильме действуют роботы (якобы позитронные) и упоминаются Три закона, не делает его экранизацией Азимова. Да сценарий на это и не претендовал, фильм потом искусственно переделали. Посмотреть его, конечно, можно, брутальный и мускулистый коп Уилла Смита этого достоин - но не больше.

Даже не знаю, как оценить этот фильм. Как фантастика - так он даже для своего года выпуска не очень силен. Роботы весьма примитивны, типа как в "Короткое замыкание". Как боевик - еще хуже, реальным напрягом и экшеном здесь почти не пахнет. А как драма - и подавно, проблема самостоятелього поведения искусственного интеллекта практически не раскрыта. Так, посмотреть на Уилла Смита - можно, только непонятно - а при чем тут доктор Азимов?..

Фильм понравился своим необычным сюжетом и непредсказуемостью, хоть я и не любитель фантастики. Все продумано до мелочей. Должна также отметить великолепную графику, выглядит круто даже спустя столько лет после выхода фильма.

Как не посмотри фильм уникальный, особо если смотреть эго в наше время когда понимаешь что ИИ это не так уже далеко, и протезы электрические это уже не такая фантастика. Но почти двадцать лет назад все это было нереально круто наблюдать, и с этим осознанием смотреть эго сейчас очень круто. Уилл Смит Неплохо передал тут злость из-за виденная своего прошлого, но тем ни менее желание поступать по совести победило, и все это сложилось в очень интересный сюжет.

Даже если не читать книгу, фильм полностью понятен и очень интересен. Нас уже полностью окружают компьютеры, роботы пылесосы и прочие достижения прогресса. А в этом фильме показано что будет, если все пойдет не совсем по плану. Ведь искусственный интеллект может развиваться по своему. И это немного пугающе, ведь моральные качества у роботов на самом деле отсутствуютии привить их невозможно. Как и душевность.

Мой любимый фильм. О человечности, как она есть.

Я люблю Айзека Азимова и его произведения, поэтому поглощение человечества роботами мне вполне понятно. Если не читали его книги, то вам все равно понравится фильм, так как он хорошо поставлен, актеры хороши. Например многие наверное пошли из-за Уилла Смита тогда в кинотеатр, он как раз был восходящей звездой. Жаль продолжения не было, я бы глянул. Но книги кстати есть.