Танец ангела
СмотретьРецензии
VK
Kulinenko
Сегодня, 19:37
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
Финнов уже уничтожили в 39ом.)
499 👍 205 👎
AN
wioletta90
Сегодня, 19:37
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
Только в этом фильме я видела зазвездившегося ведущего прогноза погоды. И представить боюсь как бы он себя вёл, если был бы ведущим новостей?
4953 👍 2079 👎
DE
Denurk
Сегодня, 19:26
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
Я такого раньше никогда не видел.)
499 👍 205 👎
VW
praktik_man
Сегодня, 19:17
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
Какие тупые тут диалоги... персонажи... нах Робу эта грязнуля из шайки? Откуда вообще её взяли и зачем добавили в сюжет? А наша жгг..ты мне не нужен всё пока! Сл. серия: но я люблю тебя. Любви всегда было достаточно! Сук... убейся. Такая санта-Барбара. Такие бляха качели... и Роб ни рыба ни мясо. 0 харизмы. Копеечный сериал.
587 👍 192 👎
АР
Xp4
Сегодня, 19:17
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
Не понял, почему такая низкий рейтинг фильма? Достойный фильм, концовка вообще потрясающая.
24 👍 17 👎
АП
NeverLast2544
Сегодня, 19:14
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
Данный фильм давно был в ммоем списке на просмотр. Тема в целом неплохая. И ожидания от фильма были выше среднего... Но с начала просмотра уже появилось ощущение, что это будет нудный и малоообещающий фильм. К средине просмотра это ощущение лишь подтвердилось. Практически весь фильм будто был снят на старый телефон и качеством съемки на 360. В темных моментах смысла смотреть на экран нет, разве для того чтобы можно было додумывать самому. По монстрам и спец эффекттам вопросов еще больше... Максимально скучно. Концовка такая же, как и все остальное... Ну че сказать... 2 из 10.
236 👍 135 👎
EL
eleniya.olga
Сегодня, 19:14
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
Замечательный фильм!
97 👍 55 👎
SV
pavel.var
Сегодня, 19:07
Чи є у вас бажання зробити це епічним?
«Из многих (Pluribus)» фильм не про контакт и не про надежду. Это фильм про геноцид и способы адаптации к нему.[/b]Сильная сторона сценария в том, что он показывает разные модели реакции на коллапс.Один персонаж выбирает извлечь максимум выгоды из сложившейся реальности. Он не борется с системой и не пытается её понять ему это не нужно. Для него происходящее по сути превращается в рай: доступ, отсутствие ограничений, исполнение желаний. Если бы он не был зациклен на постоянном удовлетворении базовых инстинктов, у него, вероятно, был бы потенциал что-то изменить. Но именно в этом и суть ему не нужно ничего менять[/b], потому что его всё устраивает. Другой (Амаша) делает вид, что ничего не происходит: у неё «всё хорошо», она сохраняет иллюзию нормальности. Мексиканец - крайняя форма отрицания: он вообще не принял новую реальность и продолжает жить по старым правилам. Он не адаптируется вообще. Если это травма она не проговорена. Если это позиция она интеллектуально пустая.Главная героиня - Эмоционально она сильная, и это работает. Но рационально она слабая. А в такой ситуации эмоций недостаточно.Вместо системного исследования реактивное поведение. Это раздражает, потому что у персонажа есть инструменты, но он ими не пользуется. Это не фильм про апокалипсис[/b], где «человечество выжило, но мир стал другим». Это фильм про полное вымирание[/b]. Люди уже мертвы. Остались 1213 экземпляров не цивилизация, не вид, а музейные экспонаты. Земля живёт не «по-другому», а без людей[/b]. То существо уже захватило планету. Всё. Процесс завершён. Ему безразлично, умрут ли миллиарды или нет для него нет индивидуумов. Люди для него как клетки. Уменьшилось количество не проблема. Можно восстановить, можно не восстанавливать.Вместо того чтобы убивать и захватывать планету, ты просто отправляешь вирус, который делает две вещи. Он распространяет себя дальше, то есть размножается, и одновременно служит оставшимся людям. А потом эта же служба начнет работать на захватчиков, которые просто перебьют выживших землян.
600 👍 189 👎