Кладбище домашних животных

Я очень люблю читать Стивена Кинга и постоянно пополняю свою библиотеку. Как и книга так и фильм "Кладбище домашних животных" являются для меня некой классикой жанра ужасов. И для меня это одназночно шикарная экранизация! Не смотря на год выпуска и спец. эффекты, фильм пробирает атмосферой и напряжениям. И ты буквально чувствуешь эмоции персонажей. Бесспорно 10 из 10!

Смотрела в начале 90-х и сейчас прочла книгу и решила ещё раз пересмотреть. Запомнился ещё с тех пор и даже сейчас все спецэффекты выглядят круто. Всё таки фильмы по книгам Кинга, особенно если он самсценарист- это как книгу почти что прочесть. Разве что некоторые нюансы пропущены или заменены. Но в целом очень круто! Вообще рекомендую фильм. И книгу тоже.

Помню в 1992 у меня была оригинальная видеокассета с двумя частями этого фильма! Это был тогда мой самый любимый фильм и было очень страшно и жутко смотреть его в 13 лет. Фильм в отличном качестве и это радует спасибо.

Вот казалось бы старый фильм, что с него возьмешь. Я смотрела его очень давно, тогда когда болела Кингом и тогда мне очень понравился. Пересмотрела его сейчас и он все ещё прекрасен и смотрится так же. Хоть и сняли новую версию в 19м, но это все ещё шедевр. Моя оценка 10\\10 не смотря ни на что. Время не властно над этой картиной.

Ви знали, що у фільмі знімався не один кіт Черч (Church), а ціла котобанда з восьми чи девяти котів!
Про це розповіла в інтервю Мері Ламберт, режисер фільму: "У нас було вісім або девять котів, тому що котів неможливо навчити робити кілька речей одночасно. Ви знайдете кота з хриплим голосом і можете змусити його гарчати. Ви знайдете кота, який любить стрибати на кухонну шафу, і ви, ймовірно, зможете надійно змусити його це зробити. Ви знайдете кота, який не заперечує, що ви берете його за шию та носите з собою Але деякі коти просто подряпають вас,якщо ви це робите,тому ви повинні знати, що може робити кіт.
Тож у нас було вісім чи девять котів, і ми обирали кота, щоб зробити те, що нам потрібно було зробити."

В этом конкретном случае книга много лучше фильма. Это не в упрек фильму, просто киношными средствами невозможно передать многостраничные раздумья Луиса и тягостные сцены его путешествий на кладбище и обратно... Ну да, фильм не очень зрелищный, но смотреть его все равно очень интересно, не то что свеженькую одноименную поделку. А уж воскрешенный Гадж - вообще та еще сцена...

Фильм шикарный, атмосфера депрессивная, мрачная. Над цветокоррекцией отлично поработали. Сейчас снимают фильмы с монстрами, призраками и ими особо не был удивлен. От фильма "Кладбище домашних животных" получил эмоции и мурашки по спине, реально жутких сцен было довольно много. Умели же раньше снимать хорошие мистические фильмы, к просмотру очень рекомендую. Видел, что сняли новую версию, но мне больше понравилась эта.

Очень понравился фильм Кладбище домашних животных, на мой взгляд фильм прекрасно дополняет роман Стивена Кинга с таким же названием. Фильм не для слабонервных, ведь здесь оживают как животные, так и люди. Я понимаю, что отцу хотелось вернуть сына, но он должен был принять факт его смерти, а не делать так, чтобы страдала его семья.

Даже сейчас, этот киношедевр ужасов от самого маэстро Стивена Кинга, на мой вкус, однозначно переплюнет ремейк 2019-года. Начиная с видеосалонов, пересматривал его раз 15. Этот шедевр входит в 20-ку моих любимых хорроров. 10+ из 10!!!

Интересно, что фильм в общем не блещет технически, но создает непередаваемо жуткую атмосферу, вполне достойную одного из лучших романов Кинга. Смотришь на злосчастное путешествие героя к Кладбищу в напряжении, и вяловатые изобразительные средства при этом и не замечаешь. Во всяком случае, позорный свеженький одноименный фильм и рядом не лежал, уже не говоря о том, что роман там тупо и бессмысленно перекроен. А этот фильм достоин включения в киношную сокровищнику только за сцену, в которой крошка Гадж с милой улыбкой крошит дедушку ножом. Классный ужас!

Фильм очень крутой для своего времени, настоящая жуть тех годов, но как всегда книга намного круче. Конечно сейчас тогдашние спецэффекты смотрятся совсем по мультяшному, но главное не это, а сюжет и изложение книги Стивена Кинга и в этом фильм преуспел и получился страшный, по крайней мере, в напряжении держит. Очень эффектно смотрится грим, умели же раньше делать без всякой новомодной графики.

Я после этого фильма свою британку боялась))

Когда-то давно читала эту книгу, была одна из самых любимых. Да и вообще Кинга много читала. Вздумалось мне зачем-то посмотреть этот фильм. Как-то не впечатлил. Наверное, потому что мы сейчас избалованы разными спецэффектами и прогресс в кинематографе шагнул очень далеко) и не стоило многого ожидать от фильма 1989 года. Хотя книгу перечитывала еще не раз.

После просмотров всегда оставляю комментарии... И вот, настал тот момент, когда я не знаю, что написать. Фильмы ужасов в юности не смотрела, и сейчас не смотрю. Абсолютно не знаю в них толку... Мне, как говорится, не с чем сравнивать. (Книги подобного рода, соответственно, не читала). Многие предыдущие ораторы писали о том, что это - шедевр среди фильмов подобного жанра. Может, так оно и есть... Мне сложно судить. Для меня, очень многое не логично: для чего люди наступают на одни и те же грабли?! Мне бы уже и после кота всё стало бы ясно... Скорее всего, это такой психологический приём, задумка авторов: людей манит всё запретное и надежда на чудо, на то, а вдруг на этот раз получится... А ,возможно, идея в том, что человек, находясь в отчаянии (в данном случае от потери близкого), готов совершить любой, даже самый странный, ужасный и заведомо проигрышный поступок, если есть хоть малейший шанс на лучшее. А, возможно, автор хотел донести до нас, что не следует вмешиваться в естественный процесс жизни и смерти; и не стоит возомневать себя "творцом"... Для меня, это скорее психологический триллер, чем фильм ужасов. (Хотя, как я сказала выше, в данном случае, я - не эксперт). После просмотра фильма есть над чем задуматься... Буду рекомендовать к просмотру.

Слегка нудноватый, но смотреть можно.

Эта версия гораздо интереснее.

Фильм смело можно причислить к золотой коллекции, отснятой по произведениям по С.Кингу. 8 из 10.

Я думала, что американцы сейчас стали с ума сходить. Оказывается они раньше ещё тупее были. Из-за того, что отец ради успокоения дочери сказал ей, что мы после смерти не исчезаем на совсем, жена мужу говорит, что она защищается, когда боится, и рассказывает ему историю, как она ненавидела свою больную сестру и радовалась её смерти. А муж вместо того, чтобы сказать как ты могла ненавидеть свою родную сестру из-за её болезни, наоборот обнимает её успокаивает, и винит родителей за то, что они как и все нормальные люди оставляли иногда своих детей вместе. Ведь с точки зрения режиссёра и автора Стивена кинга, это нормальное поведение у героев фильма. Отец тоже ебнутый, сам оживил ребёнка и сам же его тут же убил, и несмотря на то, что он только что убил оживщего сына, он идет оживлять жену, не обращая внимание на все предупреждение призрака. Сочиняя всякие истории про людей, автор отталкивается от того, как люди ведут себя по его мнению в тех или иных ситуациях. Если он насочинил такое поведение людей, это значит, что его так воспитывали и в его стране это нормально. Я имею ввиду поведение героев фильма в быту и их взаимодействие друг с другом, а не оживление и тому подобные выдумки. Если такое поведение для американцев кажется естественным, то не удивительно, что у нас с ними постоянно возникают недопонимания.