Падение замка

Жалкий, с кучей ляпов фильм снял Дольф, к примеру, очки у Дольфа чудесным образом остались на его носу после того, как от души настучали по его лицу, просто смешно! Ещё один глупый сюжет - этот чувак, который нашёл деньги, зачем он сидел в заминированном здание и пересчитывал их, вместо того, чтобы как можно быстрее бежать отттуда?! Посмотрел на перемотке только ради одного сюжета, который вычитал в комментариях - про то, как замочили девушку с шрамом, и то это не впечатлило. Не смотреть и не теряйте время на эту бездарность.

Реальный отстой. Ни нормальных боёв, ни перестрелок, кроме тупых базаров на диком фоне. Сюжет - тоже отстой. Режиссёр - Дольф Лундгрен... Да ну на х..р... Возможно для 80-х это как-то прокатило бы, но не сейчас. Хотя и сейчас почти всё такое же дерьмо. Так что: приятного просмотра.

Фильм "Падение замка" - это плотный сценарий и эффективная режиссура с участием Адкинса и Дольфа Лундгрена. Впечатляет, что эти две легенды боевых искусств работают вместе и используют сильные стороны друг друга. Что касается действия, фильм не разочаровывает, в нем есть хорошо поставленные впечатляющие сцены боев. Он обеспечивает хорошее зрелище, захватывающие экшн-последовательности, напряженные моменты, сопровождаемые комическими моментами. Фильм "Падение замка" понравится не всем, некоторые, конечно, будут жаловаться, что вначале он медленный, но я считаю, что это было необходимо, чтобы развить действия персонажей и заставить зрителей переживать за развязку. Это фильм с небольшим бюджетом, поэтому не ждите от него грандиозных событий.

Поставлю лайк только за то что классно пришили кобылку со шрамом.)))))

Дуже хиленький із примітивним сюжетом і максимально примітивними сценами бойовичок. Таке знімати у 2021 це стидоба.

Боевик в стиле тупой и еще тупее. Даже для боксера главный герой ну очень тупой. Бегать по всему зданию с тремя тяжелыми сумками с деньгами занятие довольно чреватое а догадаться выбросить банально их через одно из окон эт так трудно? Еще тупее открывать все сумки и вываливать их содержимое чтобы их посчитать - все равно пока деньги не у тебя дома они еще не твои. А кричать из окна в ответ на убийство своего знакомого вооруженными бандитами это вообще эпик фейл.

А мне понравился. На удивление вполне неплохой фильм. И заметил что Дольф Лундгрен в свои 64 года здоровенный как черт. Скоротать вечер самое то 7/10

Боевика так и не дождался. 30 минут-одни сопли. Снёс. Не рекомендую.

Вполне себе неплохой боевичок для определённого зрителя. В основном тем кому 30+ чтобы движуха не казалось слишком устаревшей. Смотреть можно, скоротать полтора часа вполне себе сойдет. Лундгрен нормально всё снял, в целом получше множества модерн боевиков с кучей соплей и драмой на два часа когда указано что боевик будет. Всё по делу и довольно шустро. Никаких толп врагов, которых убивают сотнями или взрывов каждые 10 секунд, но сойдет. Порой эти бессмертные и не убиваемые герои тоже надоедают. Особенно в последние годы это бабы тростинки(ноги тоньше моей руки) и всякая гомосятина раскидывающая мужиков как тряпок. Боевые сцены довольно динамичны. Не буду копать глубоко и начинать аля я бы сделал так, че он тупит и тд. Смотреть можно, если вы конечно не любитель глубоко копать на простой почве. А фильм этот довольно таки простой.

Ну у меня 2 варианта:
- или это просто несусветная тупость;
- или это пособие, как НЕ надо поступать.
ПыСы. Дольф что, бегать разучился?

Фильм слабенький. Меня удивила тупость героя найти столько бабла вытащить на пол и играться с ними как 5-ти летний ребенок в здании которое рухнет через час ахахах.

Смотреть не советую и не стоит, даже если нечего смотреть 0 из 10 какая здесь может быть оценка, если просто отмывка денег.

"Падение замка", которое ничем не впечатляет. А-ля "боевик старой школы", только до конца непонятно: он просто снят в таком стиле или на самом деле такой не современный, не профессиональный и неинтересный?
Более-менее спасало ситуацию мастерство Эдкинса в боевых искусствах.
Любопытно было посмотреть на Дольфа Лундгрена более чем за десятилетнее отсутствие его на большом экране, но ни актерских ни режиссерских способностей он не продемонстрировал.
Моя оценка 3/10.

Начал смотреть так сказать боевик класса ниже среднего, из за Ваших бл*до оценок, а на самом деле смотрел на одном дыхании, сцена когда стояли за занавесками аж улыбнула, рукапашка порадовала, не читайте что пишут снизу, смотрите)мне аж интересно по мнению мего диванных критиков снизу что для них хороший боевик <br />Из серии неудержимые там где головы отлетают? Или рембо с бесконечными патронами или заезженная миссия не выполнима или Вы думали наверное это уравнитель или баба Яга, я поражаюсь Вам, извините что на этот фильм было потрачено 1,5 ляма а не 300 как обычно, тошнит от Вас, "снято на телефон" ну Вам же виднее....

Вот это проходняк))) Такая редкая лажа по ощущению снятая на телефон. Полный бред, и тюрьма тебе тут и деньги заныканные и дочь больная и спортсмен не удачник. Это просто набор клеше в одной каше. На помнило проходную трешь медиа компанию вроде HI-FI или как то похоже называлась которая пропала лет пять назад. Там тоже снимали на телефон бредовый сюжет но чаще с кучей баб умнее всех)) Мне одного стало не понятно, неужели один из знаменитых актёров 90-х так скатился что бы сниматься в таком непотребстве?

Не шедевр конечно, один раз посмотреть и забыть.

а тут я не согласен, это не олдскул боевичок, хотя дословно списанный, за TRESPASS 1992 oH хромает во всём

Нормально. Учитывая, что режиссёр фильма -Дольф Лундгрен - а он далеко не Стивен Спилберг или Коппола, равно как и актёр он - далеко не супер - поэтому можно смело сказать, что фильм у него получился)) Для зрителя же - это средненький боевичок - на вечер под пиво... ну или молоко козье - кому как ))

стандартный телевизионный фильм. на уровне М. Дудикова

Шаблонный и туповатый боевик средней паршивости..
Наличие в нём Дольфа Лундгрена только подтверждает это.. Довольно посредственный актёр, в основном, для специфических ролей..
Какой актёр, такой и режиссёр.. и он толерантно лизнул чёрным..))