На Западном фронте без перемен

Война как она есть, ради чего ...

Європейське військове кіно значного масштабу, високої технічної якості та вражаючого драматизму, разом у одній картині, не часте явище. Жорстко та нещадно. Таке справжнє обличчя війни - смерть, бруд, страх, руйнування, деградація, не кажучи вже про ідіотів високого звання, безліч безглуздих ситуацій та постійну небезпеку. Будь-яка велич абсолютно не варта того, а політики, котрі вдаються до таких дії - цілковиті бездарі.

Отличный фильм 9 из 10. Рекомендую.

Сутність всього людства це війни... Фільм юомба.

Мзда. Что сказать неплохо очень неплохо выглядит, но книга лучше передала смысл, явно видно что оригинал превосходит что не удивительно.

Фильм достойный, рекомендую. Оставляет очень сильные эмоции и отрезвляющие мысли. Невозможно не проводить аналогии смотря его в 2024г.

Что и говорить неоднозначный фильм!
С одной стороны - потрясающие батальные сцены, сродни бондарчуковым из Ватерлоо и Бородинского сражения, но с другой - какие-то удивительно поверхностные схематичные главные персонажи, за которых не переживаешь и которым не сочувствуешь.
Как можно сочувствовать немцам-агрессорам, спросите вы?
А я вам отвечу - после 24 февраля 2022 года, даже немцы кажутся малыми детьми в сравнении в орками. Даже немцы не творили того, что творят сейчас орочье-лаптеногие войска, разрушающие под ноль тысячи украинских городов и убивающие миллионы украинцев.
Но в любом случае фильму 10/10.

Гитлер тоже участвовал в этой войне не помню в каком звании. Он очень тяжело пережил проигрыш. Зато потом оторвался по полной...

Если брать немцев и русских то более жестокие были русские, немцы по сравнению с ними были деть, русские это звери и на войне и в жизни.

Подивився зараз екранізацію 1979 року. Якщо коротко і без пафосу, то вона краще варіанта 2022. До екранізації 1930 ще не добрався, але подивлюсь.

Тут оцінки такі як у Дюнкерк, але цей фільм на багато класніший і я би сказав, що він недооцінений. Оцінюю в 8.5 балів.

В фильме отбеливаются немцы, мол они невинные овечки. Все мы знаем как меняется история, просто сочиняется в замен реальной, чтоб все посочувствовали и прониклись.

Хороший фильм, трагедия пацанов, которые весело бежали убивать французов, но что-то пошло не так. В то время как их генералы купаясь в роскоши продолжают, посылать их как пушечное мясо даже зная, что война уже проиграна (ничего не напоминает, россияне?) Ремарка не читал, каюсь. Фильм как самостоятельное произведение очень годен к просмотру. 9/10.

Спецэффекты на высоте, картинка супер, но вот сценарий далёк от ремарка. Персонажы не раскрыты, сама идея книги утеряна.

Фільм потрібно усім подивитись в росії, бо вони як тупоголові йдуть усіх рятувати війною. Це ж на голову не налазить. Але ці ідіоти такі праведні і горді, коли сидять у військових частинах і носять гладеньку форму, а коли йдуть на війну вони думають що можуть силою когось змусити їх поважати і прислухатися. Наївні ідіоти і раби. Якби тільки співставити гроші які витрачаються на війну і те що можна б було дати людям які воюють за ці гроші

Отличный фильм! Советую.

Це точно ніяка не екранізація. Окремий твір, набагато простіше книжки. Жахи війни плюс життя та їжа генералів та дипломатів.
А Ремарк знищувави позитивний образ війни не так прямолінійно. Він показав, як учорашні школяри стають справжніми солдатами, професіоналами. Та на вершині майстерності переживають жорстоке розчарування. Руйнація цдеалів

После просмотра и размышления над фильмом (и самим романом Э.М. Ремарка) в голове почему-то крутилось название вышедшей в 1999г. научно-популярной книги под названием ''Ламарк был прав''. В ней сторонники гипотезы наследования приобретенных признаков не вполне убедительно пытались обосновать подобную возможность. Поколебать скептицизм основной массы ученых по поводу того,что приобретенные особью втечение жизни признаки можно передать потомкам,ламаркистам не удалось. Впрочем, как и апологетам классических научных взглядов окончательно опровергнутьЛамарка тоже.

Несмотря на бешенную популярность уже первого издания романа НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН в 1929г. и неизменно хвалебные оценки всех последующих киновоплощений, полностью раскрыть идею бессмысленности войн сторонникам пацифистских взглядов увы, также не удается. В том числе потому, что Ремарк нифига не прав. Всё же войны нужны человечеству, как минимум, они заложены в самой человеческой природе, в его стремлении не просто выжить, но и взять верх над противником. Получается, что всё к чему следует стремиться - это к максимально разумному снижению последствий войны, то есть сокращению числа человеческих жертв и материальных разрушений.
Ну, или начинайте бороться с войнами также радикально, как ведутся сами войны.

А как это вышел фильм без чернокожих в роли Кайзера и генералов и без полных женщин нетрадиционной ориентации в роли пехотинцев? Что за безобразие? Кто такой фильм допустил к показам вообще?