Наполеон

Не всё выще перечисленное противоречит. А только то,что вы указали после.
""',что в результате похода в Россию была полностью уничтожена Великая Армия, империя Наполеона" - полная неправда. опять референс в сторону Понасенкова и архивов.
- Армию Наполеона разбили в бою под Ватерлоо под командованием легендарного герцога Велингтона. Честном бою,без ухода с поля боя,и сжигания за собой ключевых городов\\столиц или не-столиц. Не тактического отступления, для перегруппировки\\сохранения войск и так далее, а ухода с поля боя,оставив выжженую землю... Разница...
- Российская Имперская армия проиграла все сражения с Наполеоном, оставив ключевой город на уже своей территории.
- Наполеон имел преимущество в артиллерии, навыках, численность войскпо обе стороны была не совсем одинаковая. Русские имперские войска имели преимущество в численности. Но русские ушли....в чём причина?Понасенков объясняет легко и с фактами. Как вы там говорите? Это реальность.
- войска Наполеона вошли в сожжённую самими русскими Москву, а не наоборот.
- Париж никто не сжигал, и - да,тот факт так называемого "входа в Париж", гдерусские войска были в составе коалиции. Человек выше по ветке отлично всё расписал(а). Поэтому факт "входа" оспорен. Если же найдёте архивное опровержение.
- Российская Империя была в Коалиции с Британией и это и есть смысл похода Наполеона на Восток.
Принудить Александра, довольно трусливого императора, поменять союз с Британией, на союз с ним.
Его целью никогда не былозавоевание нищей империи с крепостным правом и рабами находящимися в армии по 25 лет без толку.
Пора уже в конце то концов правильную историю,а не эмоциональные хотелки.
- Росс Империя проигралавойну 1812 полностью, Росс Имперская Армия снабжалась на прямую Британской Империей, от пороха и мушкетов, до генералов, благодарякоторым Российская Империя смогла хоть как-то сохранить войска.
- Вы не можете быть победителем, называя себя Великой Империей ""победившей"" Наполеона, если всё ваше снабжение себя идёт от другой, более сильной империи. Это смешно. И оспариваемо легко.
- Россия никогда не смогла выигрывать ключевые войны, за исключением когда ей очень сильно помогали, или позволили. Это кстати слова самого Понасенкова. Опять же -подтверждено фактами и документами. 21й век на дворе.
- Всё преимущество Росс Империи было - это территориальная, неосвоенность,отсталость,и размер, удалённость от Европы, и количества рабов из захваченных республик\\народов или поделённых стран, таких как разделённая ВКЛ\\Речь Паспалитая.
И как правильно заметил сам Понасенков -Наполеон герой поколения Лермонтова, и Российская Империя не имеет ничего общего с государством Российская Федерация, разве что территорию. Такого государства, как и СССР больше нет и не будет. Кому не нравится, может в кругу семьи, полиции, или со-пещерников обсуждать. Главное не мешать окружающим и не спорить.
Если кто-то будет дальше тут отвечать и спорить как, извините "баран" - напомню на cтарых передачах НТВ, в период "вменяемости" СМИ, между 2014м и до войны 2022го года, Понасенков принёс архивную часть документов расстрельных списков, лично заверенную и подписанную Сталиным, где приговаривались к расстрелу тысячи человек. Знаете что ему оппоненты сказали? Цитирую "Я вам не верю,вы врёте, засунте свои бумажки....". Спорить дальше не вижу смысла, последнее слово будет всё равно за мной.
По Наполеону канал называется - Канал здравого смысла: о творчестве Е. Понасенкова