Мегалополис

Из этой идеи нужно было делать сериал. Получилось неровно, кажется, будто многое пропущено. Слишком крупными мазками написана картина. Но я хочу ее ещё пересмотреть попозже.

Необычный концепт, чуток нудный, но сделан качественно.

...опять ниодного вменяемого комента... какое дерьмо на єтот раз мне пьітаются скормить... где та правда которую увидят поклонники метода исключения (от противного) и где на самом деле Истина которую прячут... от меня.)

Фильм меня разочаровал. При том, что актёрский состав богатый, ни одна из главных ролей не впечатлила по настоящему профессиональной игрой. В фильме отражена заезженная тема власти и интриг. Из двух с лишним часов мало что запомнилось (ну стрела в заднице). Получился какой-то недоделанный мюзикл или костюмированный провинциальный спектакль с грошовыми актёрами. Диалоги искусственно надуманные, скучные, яркости игры нет и в помине, всё затянуто до невозможности и скучно. 3 из 10 моя оценка.(

Ох, и накрутил Фрэнсис, античная история в современных реалиях, посоленная сверху проблемами отца и дочери. Не знаю почему фильм воспринимается сложно, он довольно простой. Простосуществует перегруз на метафоры. Общество такое общество что никогда не станет умнее. Всегда будет какое-то но! в виде пороков.

Какая-то бредятина, сюжет неинтересный, путаный и невнятный. Смешной момент с попаданием стрел в жопу. У Копполы вообще мало хороших фильмов, и этот не исключение. Он его задумывал давно, лет 40 назад, но вышел полный шлак.

Не шедевр, но можно глянуть. Интересные декорации и костюмы, красивые актрисы. Сюжет, хоть и банальный, но заставляет задуматься как устроено наше общество. Точно лучше чем очередной супергеройский проходняк. И еще, ЭТО НЕ АРТХАУС.

Фрэнсис Форд Коппола в своём "Мегалополисе" поднимает вопрос, который всегда меня волновал: может ли человечество создать идеальное общество, или мы обречены повторять одни и те же ошибки? Фильм стал для меня не просто зрелищем, а интеллектуальным вызовом, требующим осмысления.
Я сразу заметил, что Коппола вдохновлялся античностью, особенно историей заговора Катилины, описанного Саллюстием. Этот конфликт между реформатором и защитником традиций он перенёс в современный Нью-Йорк, создав масштабную притчу о столкновении прошлого и будущего. Главный герой, архитектор Цезарь Катилина, словно собирательный образ великих новаторов — от Фрэнка Ллойда Райта до Нормана Бел Геддеса.
Но фильм — это не просто история. Это философская поэма в кадрах. Коппола играет с символизмом, насыщает картину визуальными контрастами: разруха и великолепие, хаос и гармония, традиция и футуризм. Я чувствовал, как каждый кадр несёт смысловую нагрузку, а не просто служит фоном для действия.
Мне особенно запомнилась многослойность фильма. Здесь нашлось место и для философских диалогов в духе Айн Рэнд, и для размышлений о природе власти, и даже для размышлений о роли искусства в формировании общества.
В итоге "Мегалополис" оставил у меня двоякое впечатление: с одной стороны, это амбициозное, визуально захватывающее произведение, с другой — сложное, требующее погружения и размышлений. Это не тот фильм, который смотрят ради развлечения. Это кино, которое заставляет думать. Коппола явно стремился не просто рассказать историю, а задать зрителю вопросы, на которые каждому предстоит ответить самому.

Минут 25 осилил не более. Какая-то смесь дешёвого театра с фантастикой. Фильм из разряда Треугольник печали, Бедные несчастные и тд. Претендуют на какую-то глубокую философскую мысль которая там едва прослеживается за всеми изощрениями в визуале

Хороший визуал, мощный актёрский состав, но сюжет специфичен и как-будто без какой либо логической концовки. 6,5 из 10.

Артхаус с привкусом мюзикла. Фильм не для всех и не для меня. Можно сказать что я глуп и что то не понимаю, но чутка судить о фильмах могу. Фильм пустышка, смотрел не взирая на оценки с мыслями что фильм нормальный но его не поняли или он оказалсятяжелым. Но нет это альтернативное повествования и все, к сожалению пустышка как я и ранние описал сие творения.

Говно. Как и Адам Драйвер, который снимается в кино только благодаря рассвету "инклюзивности". Надеюсь скоро закат и мы увидим хорошее кино и приятных актеров.

Джокера Безумие на двоих из вселенной про Бэтмена мы уже видели, теперь мы получили фильм про мэра Аркхама. Скажу чесно что сиськи и жопы могли спасти фильм, а еще б нормальные сцены и правильный обзор камер, но увы не туда все повернуло.

Отличное красивое кино. Смысл тот же что в фильме "апокалипсис сегодня". Судя по всему Коппола переоценил современных олигофренов, лет двадцать назад без смартфонов олифрены поумнее были потому что изредка напрягали мозг чтением литературы, а современные "люди как люди, только тикток у них последний нейрон выжег" (Булгаков - Мастер и Маргарита). Кино чересчур оптимистичное.

"Вот видите! А вы утверждали, что широкие массы не поймут. Искусство, оно всегда доходит!" (из классиков)
Но на сей раз, в отличии от Крестного отца и других прекрасных фильмов Мастера, "что-то пошло не так" и то ли "широкие массы" совсем утратили способность оценить настоящее, вечное Искусство, то ли это странное произведение лишь претензия на него, а на самом деле является громким провалом уважаемого режиссёра... Я честно пытался это смотреть, дважды, но в 1-й раз меня хватило на 40 мин., а 2-й примерно на минуту, ибо понял, что все равно не досмотрю это "смешались в кучу кони, люди" (Др.Рим времен Цезаря с цитатами из Шекспира, альт.Америку, чей-то бред и полит.сатиру, и т.д.) Даже не столько из-за сложности понимания смыслов, а потому что невыносимо скучно смотреть эту артхаусную мешанину из идей, образов и мыслей. Да еще и с неприятными, неинтересными персонажами...Ранее CGevara написал хороший отзыв про сложное кино с аналогиями из Др.Рима. Я бы добавил, что это кино ещё и о духовном, культурном упадке Западной цивилизации в лице ее "центра" - США. И я понимаю, что это волнует Копполу и др. думающих людей Запада, но поданы, реализованы эти смыслы скомкано, заумно и неинтересно. Может позже и вернусь к этому кино, но не сейчас...И напоследок повторю цитату из пред. своего комента: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут". Увы, все так и оказалось...

Неоднозначно! Артхаус он такой ...Неоднозначность — ситуация, в которой понятию можно дать более одного толкования.

а чоу нет озвучки нормальное печальненько

Кино снимал Лабаф пока дед спал.)

Ну такое. Артхаус оно конечно и в Африке артхаус. Его как правило не принято ругать или хвалить. Оно просто есть. Но судя по всему западному зрителю оно тоже не зашло.