Бруталист

Очередной скучный переоцененный еврейскими критиками фильм о еврейском эмигранте в США и толстых намёках на исключительной "избранного" народа и сионизма. Собственно, за это и получил Оскара. Серый нудный фильм ниочем. Не рекомендую.

Атмосфера послевоенного мира, моральные дилеммы и визуальная строгость делают этот фильм очень цельным и глубоким. С первых минут чувствуется, что это не просто история про архитектуру, а про амбиции, выбор и цену прогресса. Фильм, который не торопится, а выстраивает свою драму, как слои бетона.

Фильм не плох, о тяжелой жизни иммигрантов в США. Главный герой казался некой тряпкой, наркоманом и в целом истеричным архитектором, который в своей жизни и так напорол. Броуди второй раз получает оскар за роль еврея. Лично я дала бы оскар Гаю Пирсу, настолько мерзкая роль у него получилась просто браво. Фильм интересно снят история тоже интересная.

Больше всего меня удивило в этом фильме то, что его режиссер - это один из "парней-гольфистов" в фильме "забавные игры".

Очередное высокое кино, где кого-то долбят в задницу. И уже не первый фильм, где в задницу долбят Эдриана Броуди. Вот нафига этот эпизод был нужен.

Не тратьте своё драгоценное время! "ОСКАР" как институт оценки высокохудожественных фильмов почил в бозе.

Да, сильный фильм с многочисленными аллегориями которые при просмотре изначально и не замечаешь и только во второй половине фильма все пазлы начинают собираться в полноценную картину. Каждый думающий зритель в этом фильме найдет для себя свое разиональное объяснение смысла сюжета.

Глянув - відпочив. Рекомендую.

Специалист по несчастным евреям опять с оскаром. 7\\10.

Увидел имя Броуди и без сомнения нырнул в просмотр, а тут... Если оскароносный Оппенгеймер показался длиннюще - нудным, то здесь всё намного сложнее.

Очередные сопли про нелегкую судьбу эмигранта.

10 номинаций на оскар, жесткая драма - не всем зайдет, немного артхауса и конечно тяготы послевойенной жизни беженцев во всей красе. Не обошлось и без нюансов. Сложно сказать кому именно понравится такой фильм, но свою аудиторию он точно найдет. Сыграли хорошо, а сюжет - жесть.

Ну и да фильм поражает визуальной красотой и великолепием и местами я думал, что Мr. Crowley много раз посоветовался с Лени Р. И думаю это не было необоснованное чувство, в конце фильма было сильно подчеркнуто, что не человечность фашизма была важным мотивом для создания фильма. Фильм рассказывает жизненную историю героя очень медленно, но очень впечатляющим путём. Для меня тут возникла проблема, я не понимал почему так много места отведено для показа жизненной жути которой пробивался и бродился г.г. Там для меня великолепие, связанное с показанием отвратительных деталей под микроскопом не совсем было приятным. Но фильм я досмотрел до конца.

Адміни, додайте будь ласка фільтр у закладках "у хронологічному порядку як було натиснуте серденько", дякую.

Я не знаю, как сопереживать человеку, который первым делом по приезду в новую страну идет в бордель, при живой то жене, а с первой получки закидывается герычем. Ну и как художник и архитектор он сильно переоценён. Какая то фальшивка.

Скучно, нудно, затянуто, куча сцен с нулевой смысловой нагрузкой которые без ущерба для сюжета можно было вырезать. Но нет, вы должны страдать как главный герой аж 3,5 часа!

Хватило на пол часа, когда понял, что люди просто ходят и рагзоваривают.

Какая-то непонятная хрень. Концовка вообще непонятна. Бесмыссленно потраченные два с половиной часа. Предыдущий комментатор segrey прекрасно описал, чувства после просмотра.

Фильм после просмотра заставляет Задуматься о главном Зачем? Зачем я это смотрел?