Носферату

Полный шлак!! 2/10.

Самая неприятная и не романтичная история про Дракулу, столько кровищи налили (весь фильм ком у горла стоял), а толку ноль, а ведь ужасы не в этом заключаются..., уж сколько я их пересмотрела, какая то черно-серая картинка весь фильм, актеры не симпатичные сценарий тоже, Дракула -1992 года на мой взгляд самый лучший, монстр тоже когда то был человеком и вот эта составляющая очень влияет на события, вечная любовь, преданность...как красиво и романтично, хотя жути там тоже хватает. Дракула -2014 г тоже вполне себе, уж точно не заскучала пока смотрела, там уже и спец. эффекты покруче и рассказ более объемный и интересный, а это произведение можете глянуть, но если и пропустите, то ничего не потеряете, слабо, слабо... 5/10

4\\10 фільму, дракула з Олдманом 7.5\\10.

Оценка: 3 из 10.
Фильм - шлак. Не стесняйтесь перематывать время от времени. Детям этот фильм не показывайте!
Очередной тысячный фильм про вампира, очередной миллионный фильм ужасов, никакой "глубины", никакого настоящего драматизма, отдельные куски уж совсем "малореальны" или плохо связаны между собой и фильм неоправданно затянут. Я не понимаю, как киношникам не ясно, что мужик с длинными грязными ногтями,гнилыми зубами и оторванным ухом- это не страшно,а противно. Вампир ,к тому же, задыхается - это астма у него чтоли?:-))) Носферату похож на наркомана со стажем. Диалог девушки с вампиром во сне -просто нелепица. Последняя сцена - голая девушка на кровати с вампиром. Она ему ладони на спину положила, соски встали, стонет и дернулась, как будто кончила:-))) А потом еще голая со скелетом в кровате. И тут муж в комнату забегает....То ли порно, то ли комедия:-))) Блять,что это такое?!
Этот фильм прекрасно забывается через пару дней после просмотра. Мысль о том, чтобы посмотреть его снова никогда не придет вам в голову.

Фильм я смотрел по рекомендации Антона Долина. На каком-то основании он именуется кинокритиком. Ну ладно, пускай будет кинокритиком. Если я правильно его понимаю с достаточно раннего возраста он смотрит очень много фильмов - все гавно и не гавно которое снимается. Я - не кинокритик,не имею никакого отношения к кино. Примерно в 17 лет я понял, что нельзя смотреть все подряд, это плохо влияет на мозг и плохо сочетается с моим вкусом. Примерно к 40 ,уже по опыту, мне стало понятно, что такое современное массовое кино и что от него следует ожидать (Тогда же, кстате, стало понятно насколько хороши некоторые советские фильмы и как шикарно в них играли советские актеры- просто кайф). Антон старше меня, он - кинокритик. Как он может рекомендовать к просмотру такую дрянь как "Носферату" да еще вместе с детьми - совершенно мне непонятно. Долбоеб, короче.
И последнее - самый прикольный фильм про вампира который я видел это - "Дракула: Мёртвый и довольный" с Лесли Нильсеном. Не шедевр, но можно улыбнуться и не раз.

Хороший фільм, що пустив стару кров по новій плоті. Вийшло атмосферно, тривожно й трохи навіть кумедно місцями. Коротше по кайфу. От тільки кровосісю трохи шкода...

Из плюсов могу отметить мрачную атмосферу, очень стильную работу оператора постановщика (в некоторых моментах ставил на паузу, что бы насладиться шикарно-красивой выставленной композицией) Неплохой кастинг но местами героиня перебарщивала с "кривлянием" одержимостью - хотя здесь наверное режиссер переборщил с такими сценами размазав их по всему фильму вместопары качественно сделанных сцен, как например у Евы Грин в "Бульварных ужасах". Также понравились декорациии что порадовало так это дань аутентичной стилистике традиционных нарядов гуцул того времени в Карпатских горах+ еще упомянули про ромов\\цыган ) Образ "славянского" Орлокадовольно удивил и интересный получился, с зловещим косплеем на тяжелое дыхание Дарта Вейдера ) Также улавливалась дань уважения классике с "образом" зловещей тени и конечно это "фирменная"классическая рука. Также интересно, что фильм снят больше в театральной стилистике видимо также дань классике.
Вообщем фильм имеет целую смесь приемов и стилистик и разного периода экранизаций, что весьма интересно.
Из минусов отмечу - это явную затянутость фильма и перебор смногочисленными сценами "одержимости", что довольно напрягает, как визуально так по хронометражу.
Это произведениене для всех, скорее для эстетов. Мне вцелом фильм понравился 8\\10

Не нравится мне Лилли Роуз. Без эмоций вообще. И Дракуда в жанре порно как-то нееее...

Полный треш. Пожалел о потраченном времени. В этом фильме ужасно все, перечислять нет смысла, худшего фильма не видел. Жаль видеть в этом шлаке таких прекрасных и любимых актеров: Билла Скарсгарда и Уиллема Дефо.

Яркий атмосферный фильм, современная интересная версия о Дракуле. Весьма достойная режиссура и актеры отыграли замечательно. Понравилась Лили-Роуз Депп в главной роли, все-таки унаследовала актерские способности от родителей. Ставлю фильму плюс. Немного длинный по хронометражу, но смотрится с интересом.

Господи, что за муть? Пошла пересматривать аналогичный фильм с киану ривзом.

Пишу впервые такой коментарий: дерьмо.

Пересмотрел его ещо раз, перед этим перечитал книгу \"Дракула\" и посмотрел киношку Копполы, именно киношку, в сравнении с этим мощным фильмом. Образ Орлака мощнейший, гнеющий труп несущий смерть от чумы, как в книге, как и в книге усы и оселедец на голове, так выглядели карпатские мужчины тогда. Это готический шедевр.

Не зацепил, посмотрела минут 20 и выключила. Может потому, что интриги нет, все знают что будет дальше.

Заколебали вы уже.
Туева туча переводов каких-то левых полуподвальных студий, а официального цифрового дубляжа так и нет.

Носферату 2024 — это фильм, который отчаянно хочет выглядеть готическим, но получается у него это с тем же успехом, с каким вампиры отражаются в зеркале, ну правда. Создатели, видимо, решили, что если набросать побольше мрачных интерьеров, загадочных взглядов и включить саундтрек в духе "сейчас будет страшно БУ" — атмосфера возникнет сама собой. Спойлер: этого не случилось, она не возникла.

Особенно больно это ощущается в сравнении с Носферату 1922 Там был болезненно угловатый Орлок, выглядящий как кошмар из лихорадочного бреда, а здесь — модный антагонист, который скорее сыграет любовную серенаду на лютне, чем внушит хоть капельку страха, вот честно Оригинал брал чистым, неприкрытым ужасом - без излишних спецэффектов, без пафоса, без желания выглядеть красиво. Там был вампир – отвратительный, отталкивающий, пугающий. А тут… Вместо древнего кошмара, подкрадывающегося из теней, мы получаем скорее вампира больше похожего на казацкого сутенера.

Создатели, похоже, вдохновлялись образом Влада Цепеша, но в итоге он больше смахивает на театральную карикатуру. Всё это выглядит максимально нелепо, персонаж совершенно не внушает того ужаса. Сюжет не спасает, визуал не вытягивает, атмосфера немого кино не возрождается. Я так ждала выхода этого фильма, очень хотелось увидеть возрождение первобытного ужаса, атмосферу немого кино, игру света и тени, но увы, мои ожидания не оправдались

Фильм вызвал двоякое впечатление, с однои стороны таки атмосферный фильм, а с другой какой-то сумбур, бегают, слюни пускают, рыгают, дама эта ведет себя как одержимая (типа как персонаж Евы Грин в сериале Страшные сказки), вампир не знает куда кусать то в шею кусает, то в грудь, этот задыхальный вампир в виде то-ли казака то-ли польского шляхтича. С одно стороны понравилось то что вампир похож на изображаемый на портретах образ Влада Цепеша, а с другой если он похож то почему его не Цепешем или Дракулой зовут. Я вобще не понял чего он подох, от того что с дамои передремал и так насладился моментом что к восходу не успел.

Смотрю прямо сейчас, на большом телеке с хорошей акустикой. Но ё-маё, как же скучно. 50 минут протянула, но не знаю, досмотрю ли. Правда... совсем никак. Как жаль. Ведь тема Дракулы одна из моих любимых.

Вампир с артритом и астмой... старость не радость.)

Хорошо снят, хорошая игра актеров, костюмы, декорации, даже слюни реалистичные. Давно похожего не смотрел, мне зашло.