Тролль 2

Откуда нашли эту губастую, жертву пластики? Я на нее смотрел и думал когда же все таки она умрет, но не дали мне насладиться моментом. Сценария бред, идея бред, актеры полный 0, графон норм.

Та еще туфта. Но они старались...

Первый был душевнее, логичнее, хоть и для подростков. Просто хочется зимой посмотреть сказку. Если бы первый снимали в Голливуде, получился бы на 7 из 10. А тут прям Кинконг против Годзиллы устроили. 4 из 10.

Самый красивый артист это был троль.)

Первый фильм еще был терпимым, но они решили пойти глубже.)

Если эти нордические тётушки это их самые привлекательные актрисы, то какие же у них тогда некрасивые тётушки?

Смотрел Ради того, что смотрел первую часть и только ради этого. Советовать вам его не стану.

Ужасная актёрская игра и диалоги. Многие зрители отмечают, что актёры выглядят неубедительно, произносят реплики натужно и неестественно.
Сюжет нелогичен и абсурден. Сценарий критикуют за неубедительные повороты, неразвитых персонажей и решения, которые кажутся просто «для галочки».
Монстры/тролли выглядят дешёво и нелепо. Эффекты, грим и костюмы часто описывают как ненатуральные, комичные, не пугающие.
Не воспринимается ни как серьёзный хоррор, ни как удачная комедия. То, что должно вызывать страх не страшит; сцены, которые могли бы быть драматичными оказываются смехотворными.
Общее восприятие «фильм ужасен, но смешон». Многие считают, что смотреть «Troll 2» это как смотреть на «космическую оплошность» кино: настолько всё плохо, что выходит слабый «треш-юмор».
Tролли/гоблины в фильме плохо прописаны как существа у них нет харизмы, мотивации, они мало пугают.
Их внешний вид и спецэффекты кажутся устаревшими, искусственными и даже комичными из-за этого они скорее вызывают смех, чем страх.
Даже попытки придать им мифологический/фэнтези-контекст не спасают сюжет и логика не дают «троллям» реалистичности или даже внутренней последовательности.


Плохая режиссура: кажется, что создатели не знают, в каком стиле хотят идти хоррор, приключение или трэш-комедия. Это даёт ощущение «без направления».
Слабый драматизм и отсутствие напряжения: сцены, которые могли быть захватывающими, кажутся пустыми и скучными.
Фильм едва можно воспринимать серьёзно недостаток логики, актёрская игра, нелепый тон всё это не дает погрузиться

Все тролли давно во власти... А это...это просто детский фильм от селёдочников.

Как можо в 2025 снять такой НЕинтересный фильм? С банальнейшим сюжетом? Может детям, ввиде сказки, зайдёт и то не факт из-за болтавни. Первый такой же был.

Господа, зачем ругать авторов этого проекта? Ну сняли продолжение и сняли ,не хуже первой части. Не лучше, но и не хуже. Вы же за продолжением истории зашли, на посмотреть? Так зачем ругаться? Пы. Сы. Если брать все мемы про Нетфликс - то это их годзила. )

Усиленно пытался смотреть ну пипец какое жесткое гавно, нудятина и торможение... смотреть не возможно. Наверное надо сначала курнуть.

Детская страшилка про троля. Для детского кино вполне прилично снято, для взрослых ессно слишком примитивно.

Нормальне продовження після 1 частини, провести вечір не напрягаючись саме те. 7 з 10.

Вообще тролли обычно это гномы. Живут в норах.Санта клаус например это тролль, из норы, ростом пол метра. Без оленей но в красной шапке. И очень злой. И подарки все люди должны дарить ему, а не наоборот. Если санте гно му подарок не оставить (кашу, например) он весь год пакостить будет. С какого бодуна попы или кто там переделали что гном дарит всем подарки - остается за гранью логики. У него на себя в норе ничего нет, шишки грызет. Без 3д принтера.

Хорошая сказочка! Что первая часть, что вторая, великолепно снято, держит в напряжении до самого конца!

На русском скиньте?

Уже на русском языке есть, фильм так себе, очень схож с первым во многих аспектах. Если не смотрели первую часть, то можете смело посмотреть. Для смотревших же, покажется такой кринжатиной.