Виновен вне подозрений

Не фильм, а что-то близкое к мексиканским телесериалам. Однозначно для женщин. Смотреть такую муть невозможно.

Хороший, классический триллер из 90х.

Просто блеск! Долго искал и наконец-то нашёл - фильмец, который вывел меня (хотя и не надолго) из депрессухи. Красивые актёры, шикарные интерьеры, головокружительная интрига - что еще нужно такому скромному обывателю, как я, чтобы забыть обо всех ужасах реального мира...

Концовка подвела немного. Да и сам фильм больше фантастика чем реальность.

Что за идиот написал синопсис к фильму? Сам фильм средненький, концовка доставила.

Отвратительно слащавый тип , напрочь лишенный мужества. Неужели такие ещё нравятся женщинам?

Захватывающий судебно-психологический триллер, в нем всё органично сошлось - интригующий лихо закрученный сюжет, хорошая режиссура, удачный каст и отличная актерская игра. Фильм цепляет и держит в напряжении даже без малого 30 лет спустя. В главных ролях звезды: Дон Джонсон, Ребекка Де Морней, секс-символы 80-х. Что касаемо Дона Джонса, тут 100% попадание в образ искусного манипулятора и альфонса. У Ребекки де Морней более цельный и последовательный персонаж. Ей удалось создать образ хрупкой женщины, за обманчивой внешностью которой скрывается опытный, трезвомыслящий и в меру циничный адвокат.

Тоже не поняла. Почему вместо синопсиса чьё-то субъективное мнение выложили?
"История фильма выглядит неправдоподобно " смею напомнить что это художественный фильм. Написавший по ходу большой знаток американской судебной системы))
"и актер Дон Джонсон переигрывает роль рокового мачо"
Дон Джонсон не то что не переигрывает, он "рокового мачо" и не играл вовсе - не тот типаж и в сценарии не предусмотрен.
Персонаж Джонсона холеный красавец ловелас, альфонс. искусный манипулятор, умный, расчетливый меркантильный убийца. Этот образ Дону Джонсону с успехом удалось воссоздать на экране.

Такое впечатление, что описание к фильму - это чей-то комментарий, а картина интересная, как и актриса.

Достаточно странное описание к фильму отталкивало от просмотра. А фильм оказался очень хорош, обязательно стоит посмотреть всем кто не видел. Мне очень понравилось как Джонсон сыграл такого ублюдка. Не видел много фильмов с ним, но эта роль удалась это 100%. Адвокат конечно слегка оплошала с уликами, но всё таки выиграла.

"История фильма выглядит неправдоподобно и актер Дон Джонсон переигрывает роль рокового мачо". Как можно в кратком содержании фильма писать подобное? Т.е. зритель должен сразу понять, что фильм смотреть не стоит? Или это преднамеренная дезинформация? Ведь в ранних комментариях я прочла, что фильм "клёвый... хороший... достоин пятёрки". Мне, кстати, детектив тоже понравился.

Твердая пятёрка... фильм понравился, смотрел с большим удовольствием.
[5/5]
Приятного просмотра.

хороший детектив, чуть затянули но не испортили, 8/10, 8 - потому, что Джонсон в этой роли был не убедителен....

клевый фильм. хочется верить что среди нас нет таких людей

фільм непоганий...чогось надзвичайного очікувати від такої категорії фільмів не треба, але цілком пристойний.

Мне тоже понравился фильм,а в описании кино выражена чья-то субъективная оценка. Нельзя так писать: "фильм не удался" и "Дон Джонсон переигрывает" - это навязывание заведомо отрицательного отношения к фильму!