Схватка

Внесу ясность! Моё высказывание выражается следующим контекстом: Сумасбродный и далёкий от реальности и физики западный кинофильм воспринимается, именно так, как написано в начале этого предложения. Индийское же, сумасбродное и далёкое от реальности кино, так не воспринимается. От того, что готовясь к просмотру западного кино. Всё же, уповаешь на то, что состоится просмотр настоящего (во всех смыслах) кинофильма. И испытываешь некоторые чувства, когда кино таковым вовсе не является. Когда же, зритель готовится к просмотру индийского кино. То, он настроен в соответствии. И совершенно не так часто испытывает те же чувства при тех же, не состыковках в логике, физике, истории. Это разница, которая просто очевидна для любого зрителя. Который, является совершеннолетним зрителем не менее десяти лет!То есть, еслизритель просмотрел очередной западный "неудавшийся" кинофильм. Но, создатели фильма зрителю улыбаясь честно дали бы понять (если, это так, а не кража, или отмыв средств на кино) "Ну, бюджета не хватило. Ну, сценарист родственник. Так уж, сложилось. Простите нас". Тогда, и зритель к такимтворцам был бы более снисходителен, и мягок. И индийское кино, тому подтверждение.А по поводу,какие фильмы чьи вытеснили. То, это оценка из разряда "Мясо подорожаЛО, рубль упАЛ, уровень жизни снизилСЯ." Как буд-то, в этом мире важные процессы неуправляемые. А главные и важные, так тем более.По той причине, по которой знакомства и удача для певца, артиста, и пр.несравнимоважнее, его таланта. По этой же причине, в странах западной Европы и мира в целом, местный кинематограф умирает. И исчезает он, не просто так. А путём, конкретных манипуляций болееденежным и сильным.